Постановление суда № 137792744, 29.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1635/26

Провадження № 1-кс/461/4025/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42025140000000165 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000165 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи у відповідності до наказів ПП «Добувна компанія «Двірцівська» № 8-К від 02.05.2024 та 9-К від 02.05.2024 посаду заступника директора підприємства ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та на умовах суміщення посаду завідувача складу вказаного підприємства, діючи умисно, в інтересах вказаного Товариства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 та іншими на теперішній час невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період дії воєнного стану на території України, який постановлено Указом Президента України №64/2022, затвердженого Верховною Радою України Законом № 2102-IX від 24.02.2022 та який триває по теперішній час, зловживаючи службовим становищем, шляхом поставки для закладів освіти Белзької міської ради вугілля кам`яного марки Г(13-100), ДГ(25-50) із якісними показниками, які не відповідали умовам договору на закупівлю товарів та ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, заволодів бюджетними коштами в сумі 2 260 120 грн., чим завдав матеріальну шкоду (збитки) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, що мало місце за наступних обставин.

Встановлено, що у відповідності до протоколу зборів засновників ПП «Добувна компанія «Двірцівська» №1 від 17.08.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створено ПП «Добувна компанія «Двірцівська», місцезнаходження якої Львівська область Сокальський район, с. Двірці, вул. Незалежності, 51, з розподілом часток у статутному капіталі по 50% кожна та прийнято рішення про обрання керівником підприємства ОСОБА_6 .

Згідно з п. 3.1 Статуту, затвердженого зборами засновників від 15.06.2022 (надалі - Статут) основною метою діяльності Підприємства є одержання прибутку, задоволення суспільних потреб, а також задоволення за рахунок одержаного прибутку (доходу) соціальних та економічних потреб Засновника і трудового колективу Підприємства.

Предметом діяльності Підприємства серед іншого є: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

У Підприємстві діє одноособовий виконавчий орган - Керівник.

Керівник вирішує усі питання діяльності Підприємства, окрім віднесених до виключної компетенції вищого органу. Керівник призначається зборами Засновників, підзвітний їм та організовує виконання їх рішень. Окремі взаємовідносини з особою, яка призначається на посаду Керівника зборами Засновників, регламентуються трудовим договором ( п.7.6 Статуту).

У пункті 7.9. Статуту визначено, що для організації діяльності Підприємства та виконання покладених на нього завдань Керівник здійснює серед іншого видачу наказів, розпоряджень і доручень з питань діяльності Підприємства.

Так, 02.05.2024 у відповідності до наказу керівника ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_6 №8-К ОСОБА_4 прийнятий на посаду заступника директора ПП «Добувна компанія «Двірцівська» з 03.05.2024.

Цього ж дня, у відповідності до наказу керівника ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_6 №9-К ОСОБА_4 на умовах суміщення призначений на посаду завідувача складу підприємства.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора, затвердженої 03.05.2024, заступник директора призначається на посаду і звільняється з посади наказом директора (керівника підприємства).

У своїй роботі заступник директора керується Конституцією України, нормативно-правовими і законодавчими актами України, Кодексом законів про працю і цією посадовою інструкцією.

У Розділі ІІ Посадової інструкції визначено, що заступник директора зобов`язаний:

- здійснювати керівництво господарсько-фінансовою діяльністю підприємства у питаннях матеріально-технічного постачання, транспортного і адміністративного обслуговування, забезпечуючи ефективне використання матеріальних і фінансових ресурсів, зниження їх витрат, прискорення термінів оборотності оборотних коштів;

- організовувати і контролювати роботу підзвітних структурних підрозділів;

- розробляти проекти господарських договорів і комерційних контрактів, подаючи їх вищестоящому керівнику для узгодження;

- здійснювати контроль за виконанням зобов?язань за договорами.

Заступник директора має право (Розділ ІІІ Посадової інструкції):

- представляти підприємство на переговорах з партнерами, на нарадах, конференціях;

- отримувати від керівників структурних підрозділів і виконавців необхідну для роботи інформацію;

- видавати накази і розпорядження в межах своєї компетенції щодо фінансово-господарської діяльності підприємства;

- вносити вищестоящому керівництву пропозиції щодо удосконалення роботи, пов?язаної з передбаченими цією посадовою інструкцією обов?язками.

Відповідно до посадової інструкції завідувача складу, затвердженої директором ПП «Добувана компанія «Двірцівська» 03.05.2024, завідувач складу належить до категорії керівників ( Розділ 1 Посадової інструкції).

У Розділі 2 Посадової інструкції визначено, що завідувач складу серед іншого керує роботою складу щодо приймання, зберігання та відпуску товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ); перевіряє відповідність товарно-матеріальних цінностей супровідним документам (накладним, сертифікатам); організовує проведення вантажно-розвантажувальних робіт з дотриманням норм охорони праці; веде облік складських операцій у встановленій на підприємстві програмі (наприклад, 1C, BAS) або паперових реєстрах.

Наказом ПП« Добувана компанія «Двірцівська» № 9 від 31.05.2024 «Про затвердження списку осіб, які мають право підпису документів», заступнику директора ОСОБА_4 надано право підпису банківських документів, контрактів та гарантійних листів, доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей, податкових накладних, касових документів та видаткових накладних.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника директора, за сумісництвом завідувача складу ПП« Добувана компанія «Двірцівська», виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функцій, а тому відповідно до статті 18 та примітки до статті 364 КК України, являвся службовою особою.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами:

1) добросовісна конкуренція серед учасників;

2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;

3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;

4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;

5) об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Так, у вересні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у заступника директора ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами в результаті постачання вугільної продукції для закладів освіти Белзької міської ради Львівської області, якісні показники якого не відповідатимуть специфікації на закупівлю та без відповідних документів, які підтверджують їхню якість.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний план та залишитись не викритим ОСОБА_4 не зможе, перебуваючи з міським головою Белзької міської ради ОСОБА_5 у товариських відносинах, у вересні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, вступив з нею у злочинну змову та відповідно до домовленостей ОСОБА_5 повинна була сприяти йому у заволодінні бюджетними коштами, шляхом забезпечення за винагороду проведення Відділом освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області закупівлі з особливостями вугілля кам`яного марки Г( 13-100), ДГ(25-50), акцептування пропозиції ПП «Добувна компанія «Двірцівська», укладення договору на закупівлю вказаного товару з ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та подальшої поставки та прийняття Замовником вугілля, якісні показники якого не відповідатимуть специфікації на закупівлю та без відповідних документів, які підтверджують їхню якість.

У той же час, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду міського голови Белзької міської ради Львівської області, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Белз, вул. Домініканська, 1, достовірно знаючи про порядок проведення публічних закупівель товарів у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», з метою сприяння у заволодінні бюджетними коштами заступникові директора ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_4 погодилась на його пропозицію та вступила з останнім у злочинну змову.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, володіючи інформацією щодо необхідності закупівлі вугільної продукції для потреб закладів освіти Белзької міської ради, усвідомлюючи, що відділ освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_8 перебуває у її безпосередньому підпорядкуванні та розуміючи, що самостійно реалізувати спільний злочинний план не зможе, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залучила до своєї протиправної діяльності виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_8 та інших невстановлених на теперішній час осіб, з котрими вступила у злочинну змову та відповідно до домовленостей ОСОБА_8 повинна була забезпечити проведення Відділом освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області закупівлі товарів з особливостями, в тому числі вугілля кам`яного марки Г ( 13-100), ДГ(25-50), акцептування пропозиції ПП «Добувна компанія «Двірцівська», укладення договору на закупівлю вказаного товару з ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та подальшого прийняття як Замовником вугілля якісні показники якого не відповідатимуть специфікації на закупівлю та без відповідних документів, які підтверджують їхню якість.

У той же час, ОСОБА_8 , виконуючи спільний злочинний план спрямований на одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП «Добувна компанія «Двірцівська», обіймаючи у відповідності до Розпорядження голови Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_9 №172/02.1-02 від 13.08.2025 посаду виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області з 15.08.2025, будучи у відповідності до Положення про відділ освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області затвердженого Рішенням Белзької міської ради Львівської області від 19.09.2025 №1995, зобов`язаною здійснювати контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов?язаних із функціонуванням галузі, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою забезпечення закупівлі вугілля кам`яного марки Г( 13-100), ДГ(25-50) в ПП «Добувна компанія «Двірцівська», сформувала потребу закладів освіти, в які здійснюватиметься доставка товару (вугілля) вказаної марки, серед яких Белзький опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів в кількості 25 тон, Ванівська гімназія 15 тон, Домашівська гімназія 20 тон, Карівська гімназія імені Віктора Матюка 20 тон, Мурованська гімназія 20 тон, Низіваська гімназія 5 тон, Стаївська гімназія імені Осипа Лещука 25 тон, Дібровська філія Стаївської гімназія імені Осипа Лещука 16 тон, Угнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені братів Онишкевичів 15 тон, Хлівчанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів 50 тон та Жужелянський заклад дошкільної освіти 3 тони, всього 214 тон.

Після цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП «Добувна компанія «Двірцівська», шляхом проведення закупівлі вугілля кам`яного марки Г(13-100), ДГ(25-50) із заниженими якісними показниками, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», формально одержала відповідь від ПП «Добувна компанія «Двірцівська» на підписаний нею без адресата лист №01-41/211 від 23.09.2025 щодо ціни вугільної продукції та в подальшому забезпечила оголошення 10.10.2025 уповноваженою особою із закупівель відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_10 відкритих торгів ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-10-000711-а, предмет закупівлі вугілля кам`яне, торф`яні брикети, ( код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»-09110000-3- Тверде паливо, зокрема вугілля кам`яне марки Г( 13-100), ДГ(25-50) в кількості 214 тон.

20.10.2025 у відповідності до протоколу розкриття тендерних пропозицій уповноваженою особою із закупівель відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_10 акцептовано пропозицію ПП «Добувна компанія «Двірцівська» вартістю 2 299 870 грн.

30.10.2025 за результатами проведеної за сприяння виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_8 за попередньою змовою з міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 закупівлі вугілля кам`яне марки Г( 13-100), ДГ(25-50) в кількості 214 тон, між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області як «Замовник» в особі в.о. начальника ОСОБА_8 та ПП «Добувна компанія «Двірцівська» в особі директора ОСОБА_6 ( далі-Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №04-18/197 ( надалі -Договір).

Так у відповідності до Розділу 1 «Предмет договору» постачальник зобов?язується поставити Замовнику товари, зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару - Вугілля кам?яне, торф?яні брикети (код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 09110000-3 - Тверде паливо) (далі по тексту - товар). Кількість та опис товарів - згідно Специфікації (Додаток N? 1 до Договору).

Розділом 2 Договору «Якість Товару» визначено, що Постачальник повинен передати Замовнику вугілля, якість якого відповідає вимогам ДСТУ 3472:2015 «Вугілля буре, кам?яне та антрацит. Класифікація» та ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам?яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови». Брикети торф?яні, що будуть постачатися замовнику, повинні відповідати зольності, вологості, механічній міцності, теплоті згорання, розмірам, що вказані в Додатку 1 до Договору та повинна відповідати діючим ДСТУ 2042-92 "Брикети торф?яні на комунально-побутові потреби. Технічні умови".

Якість Товару та інші вимоги до Товару, що буде постачається за цим договором Постачальником повинна відповідати вимогам, встановленим у Додатку 1 до договору "Специфікація".( п.2.2. Договору).

Постачальник зобов?язаний замінити неякісний Товар (який не відповідає вимогам даного Договору та Додатку 1 до нього) протягом 1 робочого дня з дати отримання обґрунтованої претензії від Замовника. Заміна неякісного Товару виконується Постачальником безкоштовно, за власний рахунок. Всі витрати, пов?язані із заміною Товару неналежної якості, несе Постачальник. ( 2.3. Договору).

Розділом 3 Договору «Сума та порядок оплати» визначено, що сума цього Договору становить 2 299 870,00 грн. (два мільйони двісті дев?яносто дев?ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ 383 311,67 грн. (триста вісімдесят три тисячі триста одинадцять гривень 67 копійок) і складається із вартості (ціни) окремих партій Товару, що підлягають поставці за цим Договором.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після постачання Постачальником товару та після підписання Сторонами акту приймання - передавання по мірі надходження коштів на рахунок Замовника, але не пізніше 31.12.2025

На кожну поставлену партію Товару, Постачальник передає Замовнику видаткову накладну та/або акт приймання-передачі Товару, а також посвідчення про якість Товару, відповідно ДСТУ 7146:2010 (п.3.6 Договору). Постачання товару відбувається спецтранспортом Постачальника та за його рахунок за адресами навчальних закладів Відділу освіти, культури, молоді спорту Белзької міської ради Львівської області. Разом з кожною партією товару повинна надаватися супровідна первинна документація, зокрема накладна та посвідчення про якість, відповідно до п. 3.6.

Замовник має право при поставці кожної окремої партії товару вимагати проведення незалежної експертизи та лабораторних досліджень щодо якісних та технічних показників вугілля та їх відповідності вимогам Замовника за рахунок Постачальника. В такому випадку Постачальник зобов?язаний вжити заходів щодо відібрання проб товару у присутності представника Замовника, забезпечення доставки проб товару до лабораторії та здійснити оплату відповідних лабораторних досліджень. Замовник має право вибору лабораторії, що здійснюватиме дослідження товару щодо технічних та якісних показників / або у випадку обрання лабораторії Постачальником - вибір так-лабораторії погоджується із Замовником (замовник письмово підтверджує згоду на обра, Постачальником лабораторію, шляхом надання листа/довідки тощо довільної форми). ( п.4.4.Договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар, який відповідає всім вимогам Замовника, передбаченим у Договорі та Додатках до нього (пункт 5.1.1. Розділу 5 Договору)

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару, якість якого відповідає умовам, установленим цим Договором та додатками ( п. 5.3.2. Договору); завозити та зважувати вугілля власними силами та транспортом за місцем призначення, визначеним Замовником згідно Договору. Постачальник зобов?язаний забезпечити зважування товару за присутності представника Замовника на території Белзької ТГ Львівської області ( п. 5.3.4. Договору); на кожну поставлену партію Товару, передати Замовнику видаткову накладну та/або акт приймання-передачі Товару, а також посвідчення про якість Товару, відповідно ДСТУ 7146:2010. ( п. 5.3.7. Договору)

Постачальник гарантує відповідність кількості і якості вугілля до умов, що узгоджені в цьому Договорі. ( п. 6.1.Договору).

Сторони гарантують відповідність порядку приймання-передачі вугілля за кількістю і якістю до вимог чинних нормативних документів та цього Договору. ( п.6.2.Договору)

Сторони зобов?язуються дотримуватись вимог антикорупційного законодавства у зв?язку з виконанням цього Договору, у тому числі не здійснювати дій (бездіяльності), що можуть трактуватися як корупційні чи пов?язані з корупцією правопорушення ( п.9.1. Договору)

Замовник гарантує, що його керівник та інші посадові особи, які здійснюють повноваження щодо управління його діяльністю (заступники керівника, головний бухгалтер та його заступники, відповідальні особи за закупівлю), не притягалися до відповідальності за вчинення корупційного - правопорушення та/або не були засуджені за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів, а також зобов?язується у разі виникнення зазначених обставин негайно повідомляти про це Постачальника у письмовій формі.(п 9.2. Договору).

Кожна зі Сторін відмовляється від стимулювання яким-небудь чином працівників іншої Сторони, в тому числі шляхом надання винагороди, подарунків або будь-яких інших подібних дій, з метою отримання невиправданих привілеїв (гарантій) в порівнянні з іншими контрагентами, прискорення (спрощення) існуючих процедур, виконання ними будь-яких інших неправомірних дій чи бездіяльності на користь стимулюючої Сторони у зв?язку з виконанням цього Договору. (п 9.3.Договору).

Додатком №1 до Договору Специфікація на закупівлю Вугілля кам?яне, торф?яні брикети (код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 09110000-3 - Тверде паливо) визначено показники вугілля кам`яного марки Г (13-100), а саме розмір кусків від 13 до 100 мм., зольність на сухий стан палива не більше 24 %, волога на робочий стан палива не більше 8%, а також якість вугілля кам`яного марки ДГ(25-50) розмір кусків від 25 до 50 мм., зольність на сухий стан палива не більше 10 %, волога на робочий стан палива не більше 16%.

Якісні, технологічні та фізико-механічні показники вугілля, що є предметом закупівлі, в тому числі показники виходу летких речовин, повинні відповідати вимогам передбаченим згідно ДСТУ 3472:2015 «Вугілля буре, кам?яне та антрацит. Класифікація» та ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам?яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови» для вугілля. ( п.1 Додатку до Договору Специфікації)

Приймання Товару за кількістю і якістю здійснюється представником замовника (п.4 Додатку до Договору Специфікації).

У той же час, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника директора підприємства ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та на умовах суміщення - посаду завідувача складу вказаного підприємства, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи зобов`язаним здійснювати контроль за виконанням зобов?язань за договорами, діючи умисно в інтересах очолюваного підприємства, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відповідно до умов Договору постачальник повинен передати Замовнику вугілля, якість якого відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам?яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови», ДСТУ 3472:2015 «Вугілля буре, кам?яне та антрацит. Класифікація», разом з кожною партією товару Постачальником повинен надати супровідну первинну документацію, зокрема накладну та посвідчення про якість, відповідно до п. 3.6. Договору, а якість товару та інші вимоги до Товару, що буде постачається за цим договором Постачальником повинна відповідати вимогам, встановленим у Додатку 1 до договору "Специфікація" ( п.2.2. Договору), маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи, що вугілля кам`яне марки Г (13-100), ДГ(25-50), яке постачатиметься ПП «Добувна компанія «Двірцівська» до закладів освіти Белзької міської ради Львівської області, не відповідає показникам зазначеним у Додатку №1 до Договору, а також те, що на поставлений товар відсутні посвідчення про якість Товару, за попередньою змовою з міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з 12.11.2025 по 14.11.2025 підписав від імені Постачальника видаткові накладні №№112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 від 12.11.2025; 119, 120 від 13.11.2025; 121, 122, 123, 124 від 14.11.2025 на поставку 214 тон вугілля марки Г (13-100), ДГ(25-50), які ОСОБА_8 , обіймаючи посаду виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області підписала від імені Замовника, тим самим підтвердивши прийняття вказаної кількості вугільної продукції без посвідчень про якість, в порушення вимог Договору.

У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що прийняте на підставі підписаних ОСОБА_8 видаткових накладних вугілля кам`яне марки Г (13-100), ДГ(25-50) без посвідчень про якість, не відповідає умовам Договору та ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, у відповідності до сформованих та підписаних ним ТТН № № Р112, Р113, Р114, Р115, Р116, Р117, Р118 від 12.11.2025; Р119, Р120 від 13.11.2025; Р121, Р122, Р123, Р124 від 14.11.202 здійснив поставку вугільної продукції в кількості 214 тон до закладів освіти Белзької міської ради, зокрема: Белзький опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів в кількості 25 тон, Ванівська гімназія 15 тон, Домашівська гімназія 20 тон, Карівська гімназія імені Віктора Матюка 20 тон, Мурованська гімназія 20 тон, Низіваська гімназія 5 тон, Стаївська гімназія імені Осипа Лещука 25 тон, Дібровська філія Стаївської гімназія імені Осипа Лещука 16 тон, Угнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені братів Онишкевичів 15 тон, Хлівчанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів 50 тон та Жужелянський заклад дошкільної освіти 3 тони.

Після чого, ОСОБА_4 , завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи, що поставлена ним на виконання умов Договору вугільна продукція марки Г (13-100), ДГ(25-50) без посвідчень про якість не відповідає вимогам Договору та ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015, 19.11.2025 підписав від імені Постачальника загальну видаткову накладну №124 на поставку товару, в тому числі 214 тон вугілля кам`яного марки Г(13-100), ДГ(25-50) та рахунок на оплату № 90 від 19.11.2025 на суму 2299870 грн.

У свою чергу, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що прийнятий нею товар, а саме вугілля кам`яне марки Г (13-100), ДГ(25-50) в кількості 214 тон згідно видаткових накладних №№112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 від 12.11.2025; 119, 120 від 13.11.2025; 121, 122, 123, 124 від 14.11.2025, без якісних посвідчень, не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015 підписала від Замовника загальну видаткову накладну №124 від 19.11.2025, чим підтвердила прийняття товару вугілля кам`яного марки Г (13-100), ДГ(25-50) в кількості 214 тон на загальну суму 2 260 120 грн.

У подальшому, на підставі платіжних доручень №219, 227 від 24.11.2025, підписаних ОСОБА_8 , з розрахункового рахунку Відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ГФ558201720344230002000111160, відкритого в Державній казначейській службі України на розрахунковий рахунок ПП «Добувна компанія «Двірцівська» НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райфайзен Банк» здійснено перерахунок грошових коштів в загальній сумі 2 299 870,00 гривень, в тому числі з яких безпідставно 2 260 120 грн. за вугілля марки Г (13-100) та ДГ(25-50) в кількості 214 тони, яке не відповідало вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015.

Внаслідок вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника директора підприємства ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та на умовах суміщення за посадою завідувача складу вказаного підприємства, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи зобов`язаним здійснювати контроль за виконанням зобов?язань за договорами, діючи умисно, в інтересах очолюваного підприємства, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 12.11.2025 по 19.11.2025, в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п.2.1., 2.2., 3.6. 6.1. Договору на закупівлю товарів №04-18/197 від 30.10.2025, за сприяння міського голови Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 та виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_8 , які зловживали своїм службовим становищем в інтересах ПП «Добувна компанія «Двірцівська», заволодів бюджетними коштами в сумі 2 260 120 грн., шляхом постачання вугілля марки Г (13-100), ДГ(25-50), яке не відповідає вимогам Договору №04-18/197 від 30.10.2025 на закупівлю товарів, Додатку №1 до Договору «Спецефікація» та ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015, в загальній кількості 214 тон, в результаті чого завдав матеріальну шкоду (збитки) Відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області на суму 2 260 120 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п.4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.03.2026, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград Львівської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення орган досудового розслідування вказує на наявність у діях останнього ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

10.03.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 днів тобто до 09.05.2026, у розмірі 160 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532, 480 гривень, із покладенням відповідних обовязків.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, та працівниками, службовими особами Відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, експертами та іншими підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

29.04.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 продовжені вказані обов`язки.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді дії обов`язків закінчується 29.06.2026.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновку, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомим та допустимим, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України;

- у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу із покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Завершити досудове розслідування на даному етапі не вбачається можливим, оскільки існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- вирішити питання щодо проведення експертизи відео- звукозапису та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- після надходження висновків експертиз встановити інших осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та провести слідчі (розшукові) дії за їх участі;

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення та необхідні для завершення досудового розслідування.

Окрім того, завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк неможливо, оскільки не завершено процедуру розсекречення матеріальних щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вищеописаним ризикам, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на 2 місяці, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідча суддя, дослідивши клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшла до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42025140000000165 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.03.2026, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград Львівської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

10.03.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 днів тобто до 09.05.2026, у розмірі 160 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532, 480 гривень, із покладенням відповідних обовязків.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, та працівниками, службовими особами Відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, експертами та іншими підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

29.04.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 продовжені вказані обов`язки строком на 2 місяці, тобто до 29.06.2026.

Слідчий суддя під час обрання запобіжного заходу вже вирішив питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідча суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- довідкою Західного офісу держаудитслужби від 26.02.2026;

- документами, які вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на теперішній час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідча суддя визначила, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Окрім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Згідно зі ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, а саме:

1) неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_4 , від органу досудового розслідування та/або суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція статті якого передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що вже само по собі може бути підставою та мотивом підозрюваного до втечі. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, службових осіб відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, працівників Белзької міської ради Львівської області, а також інших свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, у тому числі на підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни наданих ними показань, а також узгодження своїх показань із показаннями вказаних осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт,, що для завершення досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. Крім того, перевіряється причетність невстановлених на даний час осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, встановлені у ході досудового розслідування, яка стане йому відома під час проведення слідчих та процесуальних дій, з метою викривлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення для уникнення кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, створення штучного алібі щодо непричетності до інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приховування причетності інших осіб до їх вчинення, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заявлені ризики не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Водночас, чотирьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.07.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- вирішити питання щодо проведення експертизи відео- звукозапису та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- після надходження висновків експертиз встановити інших осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та провести слідчі (розшукові) дії за їх участі;

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення та необхідні для завершення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у шестимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, надмірна навантаженість експертних установ, що зумовлює тривале проведення експертних досліджень, тощо.

У той же час, результати вказаних слідчих та процесуальних дій, а також експертні дослідження, які будуть проведені в межах вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2026, якою ОСОБА_4 продовжений строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчується 29.06.2026, та наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, підозрюваному доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

Враховуючи викладені вище обставини, слідча суддя погоджується, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особиста порука чи особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Тому, з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи те, що заявлені ризики на теперішній час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, на два місяці.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів страви, строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2026, якою ОСОБА_4 продовжений строк дії запобіжного заходу, закінчується 29.06.2026. У свою чергу, клопотання прокурора надійшло до суду 29.06.2026 за вх. № 20418.

Тобто, прокурор звернувся до Галицького районного суду м. Львова з цим клопотанням поза межами строку, встановленого у ч. 1 ст. 199 КПК України.

Слідча суддя встановила також, що прокурор допустив наведені порушення ще у двох аналогічних клопотаннях при зверненні до суду, тобто такі порушення мають системний характер.

З огляду на необхідність недопущення наведених порушень у майбутньому, вважаю за необхідне повідомити керівника Львівської обласної прокуратури про виявлені порушення кримінально процесуального Закону для належного реагування у межах наданих повноважень.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2026 у кримінальному провадженні №42025140000000165 від 20.08.2025, строком на 2 місяці, тобто до 29.08.2026, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, та працівниками, службовими особами Відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, експертами та іншими підозрюваними ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

3. Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

4. Копію цієї Ухвали скерувати керівнику Львівської обласної прокуратури для належного реагування на факти виявлених порушень кримінально процесуального Закону у межах наданих повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_12