Постановление суда № 137792735, 29.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10505/25

Провадження № 2-во/461/43/26

УХВАЛА

29.06.2026 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Юрків О.Р., секретаря судових засідань Гнаткович В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2026 року у справі №461/10505/25 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №ЛБ01.00602.009389979 від 28.01.2022 року в розмірі 64684 грн. 45 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1349 грн. 22 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.05.2026 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у цій справі.

11.06.2026 року представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Надія Іванівна звернулася до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку, допущену у рішенні та виконавчому документі, а саме правильно вказати РНОКПП ОСОБА_1 , оскільки при винесенні рішення та у виконавчому документі замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , вказано РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання, визначеною відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2139917 від 17.12.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає, що таку необхідно задоволити, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення таких виправлень вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2026 року у справі № 461/10505/25 та виданому на його виконання виконавчому листі допущено однакову технічну описку, яка не змінює змісту ухваленого рішення та не впливає на визначені судом права й обов`язки сторін.

Оскільки допущена помилка має виключно технічний характер, є очевидною та відтворена як у тексті судового рішення, так і у виданому на його виконання виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення в обох документах.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі,- задоволити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Галицького районного суду міста Львова від 23.02.2026 року у справі №161/10505/25, та зазначити правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправити описку, допущену у виконавчому документі Галицького районного суду міста Львова від 20.05.2026 року у справі №161/10505/25, та зазначити правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків