Решение № 13779172, 08.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2011 р.

Справа № 17/1576

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Бесядовська Я.В. дов. від 22.12.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Март індастріс груп" (м.Київ)

до Фермерського господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 432286,26грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 432286,26грн., з яких: 418582,00грн. основного боргу, 6278,73грн. штрафу, 6221,39грн. пені, 1204,14грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу нафтопродуктів за №1/МІГ-2010 від 14.09.2010р. та додатковою угодою №1 від 14.09.2010р. до договору купівлі-продажу нафтопродуктів №1/МІГ-2010 від 14.09.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 08.02.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання 08.02.2011р. не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Март індастріс груп" - продавець (позивач у справі) та Фермерським господарством ім. Івана Франка - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу нафтопродуктів за №1/МІГ-2010 від 14.09.2010р. та додаткової угоди №1 від 14.09.2010р. до договору купівлі-продажу нафтопродуктів №1/МІГ-2010 від 14.09.2010р. (а.с. 8-12), позивач поставив відповідачу товар (нафтопродукти) на загальну суму 418582,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000001 від 29.10.2010р. та довіреністю №37 від 14.09.2010р. (а.с. 13,24), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 2 додаткової угоди №1 від 14.09.2010р. до договору купівлі-продажу нафтопродуктів №1/МІГ-2010 від 14.09.2010р., сторони встановили умови оплати товару: кінцевий термін оплати 29.10.2010р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 418582,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 5.2 договору купівлі-продажу нафтопродуктів за №1/МІГ-2010 від 14.09.2010р., при здійсненні сторонами розрахунків на умовах відстрочки платежу, в разі прострочки відповідачем строків розрахунків, зазначених у додаткових угодах відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 1,5% вартості неоплаченого товару, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов'язань. При невиконанні умов пункту 2.2.2, 2.2.4 даного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 1% від вартості товару за кожен випадок.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 30.10.2010р. по 03.12.2010р. в сумі 6221,39грн. та штраф в сумі 6278,73грн.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача за період з 30.10.2010р. по 03.12.2010р. сума 3% річних становить 1204,14грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позові відмовити обґрунтованими заявленими у відповідності до діючого законодавства та таким, що підлягають задоволенню на суму 432286,26грн., з яких: 418582,00грн. основного боргу, 6278,73грн. штрафу, 6221,39грн. пені, 1204,14грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625, ст.655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства ім. Івана Франка, 13333, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Коцюбинського, 591, ідентифікаційний код 33136952 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Март індастріс груп", 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, оф. 4, ідентифікаційний код 37194740 - 418582,00грн. основного боргу, 6278,73грн. штрафу, 6221,39грн. пені, 1204,14грн. 3% річних, 4322,86грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Шніт А.В.

Дата підписання: 14 лютого 2011р.

1 - в справу;

2 - позивачу

3 - відповідачу рек. з пов.