Постановление суда № 137791368, 29.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3129/26

провадження №: 2/398/3353/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Захисник 40», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пороло Микола Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Пороло М.М., який діє від імені та в інтересах ОСББ «Захисник 40», звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 13289,54 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява, зокрема позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з цим позовом позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13289,54 грн, однак на обґрунтування заявлених вимог не долучає до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості, в якому було в відображено порядок, період та інші умови нарахування зазначеної суми заборгованості.

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Захисник 40», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пороло Микола Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків, до якої долучити детальний розрахунок заборгованості, про стягнення якої позивачем заявлено позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко