Постановление суда № 137790923, 25.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5328/26

Провадження № 1-кп/344/935/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор просить призначити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке просить задовольнити. Щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України покладається на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, яке мотивував тим, що згідно із письмовою згодою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2026, останній надав згоду та звернувся із рекомендаційним листом щодо можливості подальшого проходження ним військової служби на обумовленій посаді у даній військовій частині, оскільки він має необхідну військово-облікову спеціальність та відповідний досвід. Крім того, зазначає, що проходження військової служби дозволить йому належним чином забезпечувати сім`ю та своїх дітей. В судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України вважає, що слід зупинити в цій частині до звільнення обвинуваченого з військової служби. Щодо клопотання прокурора то, звертає увагу суду на те, що вказані у клопотанні ризики нічим не доведені та не обґрунтовані, просить врахувати, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває дружина та троє малолітніх дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю, які потребують допомоги, а тому з урахуванням характеристики особи просить суд клопотання прокурора задовольнити частково, одночасно з продовженням запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити розмір застави та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором подано клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, посилається на те, що на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може: переховуватися від суду, оскільки усвідомлює про неминучість покарання за вчинення таких злочинів, так як санкція ч.3 ст.332, ч.5 ст.407 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим у будь який час може покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від суду за вчинені ним злочини, ніде не працює; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані, один із них є його близьким родичем ( ОСОБА_7 ), після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може не з`являтися на виклик до суду, посилаючись на різні ніби то форс мажорні чи поважні обставини, тим самим затягуючи строки судового розгляду, а також може симулювати хворобу; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у разі незастосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 зобов`язаний повернутися до виконання обов`язків з військової служби, що він з великою імовірністю може не зробити та продовжити ухилятися від проходження військової служби і вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконною діяльністю щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

За змістом закону, тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб запобігти їхньому настанню.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2025 року ОСОБА_5 був затриманий та щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, в рамках кримінального провадження за ч.5 ст.407 КК України, який в подальшому судом продовжувався.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, наявність на утриманні малолітніх дітей, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів вчинених в умовах воєнного стану, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований щодо нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2025 року.

Щодо клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби, то суд вважає наступне.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2026 командування військової частини не заперечує проти продовження військової служби солдатом ОСОБА_5 у військовій частині.

Відповідно до рекомендаційного листа №2016/1489 від 21.04.2026 за підписом т.в.о. військової частини НОМЕР_1 вказано, що у випадку згоди на проходження військової служби ОСОБА_5 його слід перемістити у військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 , військову частину НОМЕР_3 Сухопутних військ Збройних Сил України, тобто в листі вказано три різні військові частини. Про те, що з обвинуваченим проводилася співбесіда та спілкування із представником військової частини НОМЕР_1 (про що зазначено у письмовій згоді), то обвинувачений знаходиться під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», то суд не надав дозволу на спілкування з обвинуваченим, таких до суду не поступало, а також відсутні повідомлення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» про те, що ОСОБА_5 користувався послугами доступу до Інтернету або телефонного зв`язку за допомогою IP-телефонії.

Оскільки, як слідує з обвинувального акта ОСОБА_5 окрім обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України обвинувачується у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, то таке клопотання обвинуваченого на даний час про суд вважає передчасним, в задоволенні якого слід відмовити.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-183, 197, 205, ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби - відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 30.06.2026 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2025 року на строк до шістдесяти днів до 23 серпня 2026 року включно.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 25 липня 2026 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8