Постановление суда № 137790897, 17.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14270/14-ц

Провадження № 6/344/220/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Петришин Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016 року № 344/14270/14-ц та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016 року № 344/14270/14-ц та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що 14.06.2016 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/14270/14-ц позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і примусове виселення з квартири, задоволено та станом на сьогодні рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не виконано, основне зобов`язання ОСОБА_1 перед своїм кредитором не виконано.

У заяві Представником вказано, що 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою, Лот № GL3N219036, переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за ЄДРПОУ 40001502, крім того 09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

У зв`язку із вищенаведеним, представник Заявника вказує, що ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є Правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 42 pv7-06 від 08.02.2006 року та окрім права вимоги за Кредитним договором № 42 pv7-06 від 08.02.2006 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки від 08.02.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., зареєстровано в реєстрі за № 49-Д, внаслідок чого представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернувся із відповідною заявою до суду.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити у їх відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в справі № 344/14270/14-ц від 14.06.2016 року, позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і примусове виселення з квартири, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за Кредитним договором №42 pv7-06 від 08.02.2006 року у загальній сумі в еквіваленті до національної валюти 4 779 359,94 грн.: із яких за основною сумою (тілом) кредиту - 27600 дол. США, за відсотками 38573,34 дол. США, по пені 3 072 001,38 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належить іпотекодавцю на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.08.2004 року приватним нотаріусом Івано-Франківського Кочан М.В. за реєстровим 259-Д та зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ 10.08.2004 р.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки визначивши реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, встановленому на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Примусово вирішено виселити мешканців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_2 , що належить іпотекодавцю на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.08.2004 року приватним нотаріусом Івано-Франківського Кочан М.В. за реєстровим 259-Д та зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ 10.08.2004 р.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Як зазначено представником в заяві, 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою, Лот № GL3N219036, переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за ЄДРПОУ 40001502

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Виконавчий документ перебував на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, номер виконавчого провадження 52307949, дата відкриття: 22.09.2016 року, стан ВП: завершено, що підтверджується ВИТЯГОМ З АВТОМАТИЗОВАНОЇ СИСТЕМИ ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ.

Як зазначено представником в заяві, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 52307949 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа, та 27.06.2018 року старшим державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відносно боржника, в тому числі ОСОБА_1 , будь-які виконавчі листи чи судові накази про стягнення заборгованості відсутні, у зв`язку з чим, ТОВ «Олком-Лізинг» на даний час не може реалізувати свої права, як Стягувач.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що правонаступником прав та обов`язків за кредитним договором № 42 pv7-06 від 08.02.2006 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 є ТОВ «Олком-Лізинг», оскільки на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 .

Отже, за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги у виконавчому провадженні№52307949 з виконання виконавчого листа №344/14270/14-ц від 14.06.2016 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява в частині про заміну стягувача у виконавчому провадженні є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа.

Як зазначено представником в заяві, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 52307949 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа, та 27.06.2018 року старшим державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відносно боржника, в тому числі ОСОБА_1 , будь-які виконавчі листи чи судові накази про стягнення заборгованості відсутні, у зв`язку з чим, ТОВ «Олком-Лізинг» на даний час не може реалізувати свої права, як Стягувач.

Згідно відповіді Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано- Франківському районі Івано-Франківської області від 22.10.2025 року № 187431 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52307949 щодо боржника ОСОБА_1 , 27.06.2018 року старшим державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», проте надати докладну інформацію щодо проведених виконавчих дій не є можливим, оскільки матеріали завершеного виконавчого провадження знищено у зв`язку із закінченням строку їх зберігання в архіві.

Відповідно до листа від 06.09.2021 року № 083-1499/21, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», повідомлено, що відносно боржника, в тому числі ОСОБА_1 , будь-які виконавчі листи чи судові накази про стягнення заборгованості відсутні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

При матеріалах цивільної справи №344/14270/14-ц, міститься лист №15795 від 11.12.2024 року від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління юстиції про направлення для відома постанови від 11.12.2024 року про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа №344/14270/2014 від 07.09.2016, що видав Івано-Франківський міський суд (а.с.138).

У зв`язку із тим, що оригінал виконавчого документа міститься при матеріалах справи №344/14270/14-ц (а.с. 140), та виконавчий лист не є втраченим в задоволенні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Суд зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» не позбавлений права звернутися із відповідною заявою до суду про видачу оригіналу виконавчого листа у встановленому процесуальним законом порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016 року № 344/14270/14-ц та видачу дубліката виконавчого листа,- підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 258-261, 353, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016 року № 344/14270/14-ц та видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016 року № 344/14270/14-ц - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ: 09807856, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», код ЄДРПОУ 40001502, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, буд. 58/10.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено та підписано 23.06.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.