№ 137790259, 26.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4601/26

Провадження № 3/932/1152/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), старший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

06.04.2026 о 09:55 годині у м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 62к водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо 307, д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в якому просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення. Стверджував, що факт керування ним транспортного засобу відеозаписами з бодікамер поліцейських не підтверджений. Також, не погодився із твердженням в матеріалах, що нібито проводився огляд його очей, що зіниці очей не реагували на світло. Наголосив, що такий огляд не проводився, вказаний запис у документах є чистою вигадкою та службовим підлогом з метою фабрикування показників. Провадження у справі у зв`язку із відсутністю події просив закрити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За приписами п. 2,5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису № 473345 від 06.04.2026 вбачається, що працівник поліції підходить до припаркованого автомобіля Пежо 307, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебуває, як у наступному з`ясовано ОСОБА_2 , якому назвався, привів причину зупинки транспортного засобу, що було пов`язано із неодноразовим попереднім вчиненням власником цього транспортного засобу адміністративних правопорушень та підозрою про вчинення нового. Під час спілкування, зі слів ОСОБА_1 та його супутниці, як зазначено у розмові дружини ОСОБА_1 , ними ж стверджується, що вони рухаються до м.Запоріжжя для прийняття участі у судовому засіданні по розгляду судової справи, що вони поспішають. На питання працівника поліції, чи вживає ОСОБА_1 якісь заборонені речовини, останній повідомив, що вживає марихуану. Останній раз вживав місяць тому. Вже під час розмови працівник поліції звернув увагу ОСОБА_1 на тремтіння його рук, які не тримали, навіть, телефон та запропонував пройти медичний огляд на встановлення перебування чи ні у стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився, мотивуючи відмову тим, що поспішав на судове засідання.

Вся подія зафіксована на бодікамеру поліцейського, триває безперервно, послідовно відображає хід подій 06.04.2026 і зі слід та поведінки учасників цих подій, у своїй сукупності, дає у повній мірі можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 у день подій керував автомобілем Пежо 307, д.н.з. НОМЕР_3 , який був зупинений посадовими особами органу поліції, які запропонували ОСОБА_1 у встановленому порядку пройти огляд на перебування у стані наркотичного сп`яніння, але той відмовився і ця відмова була зафіксована у складеному за цим фактом протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633301 від 06.04.2026; рапортом працівників поліції та відеозаписом № 473345 від 06.04.2026.

Доводи ОСОБА_1 , викладені у поданому суду запереченні, не спростовують надані докази на підтвердження наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко