Постановление суда № 137788529, 30.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 Справа №607/19518/13-ц Провадження №6/607/109/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дуди О. О., за участю секретаря судового засідання Малицької І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Лакомий Олег Богданович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ПАТ «КБ Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лакомий О. Б. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №48625174, у цивільній справі №607/19518/13-ц.

В обґрунтування заяви вказує, що 09 червня 2008 року між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 82/2008-МКМ від 09.06.2008 року. 18.12.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 607/19518/13-ц про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в особі відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ заборгованості за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008 року в сумі 297113,98 грн. та 2971,13 грн. судового збору. 04 серпня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСТРУП», (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) надалі - Новий Кредитор) та ПАТ «КБ Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження : 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) надалі - Банк) укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимог (надалі - Договір). Відповідно до п.1 Договору, сторони передбачили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПРОДАВЕЦЬ зобов?язується передати ПОКУПЦЮ за плату право вимоги, а ПОКУПЕЦЬ зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити ПРОДАВЦЮ грошові кошти у визначеному порядку та розмірі (далі - Основний договір). Пунктом 2 Договору, зазначено - Новий кредитор в день укладення цього Договору, але вбудь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи :право вимагати належного виконання Божниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №l до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених основними Договорами, тощо. 13.02.2026 року ОСОБА_1 здійснено платіж в сумі 43200 (сорок три тисячі двісті гривень) 00 коп. за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ДНІПРОФІНАНСТРУП». 13.02.2026 року за вих. № 0113/1/Б/11 ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» надано довідку про погашення заборгованості. Зазначеною довідкою, Новий кредитор підтверджує, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), зобов`язання за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008 року виконали у повному обсязі, майнових чи фінансових претензій щодо його виконання ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» немає. 12.03.2026 року за вих. № 58996 Тернопільським ВДВ Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надано відповідь на адвокатський запит. Згідно отриманої відповіді, Відділ повідомляє про те, що на виконанні не перебуває відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з фізичних та юридичних осіб стосовно ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра». Однак згідно перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (Архів) перебували виконавчі провадження № 57708124, в якому винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавче провадження № 48625174 про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 297113,98 грн., та судовий збір в розмірі 2971,13 грн. Виходячи із зазначеного, державний виконавець не може поновити виконавче провадження та не має змоги замінити стягувача по даному виконавчому провадженні без рішення суду. В свою чергу боржник позбавлений права надати державному виконавцеві довідку про погашення заборгованості від 13.02.2026 року за вих. № 0113/1/Б/11 ТОВ «ДНІПРОФІНАНСТРУП» оплатити виконавчий збір та витрати, для закінчення виконавчого провадження та зняття арештівз рухомого та нерухомого майна божника. На підставі вищевикладеного просить задовольнити заяву із заміни сторони виконавчого провадження № 48625174, відкритого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/19518/13 - про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в особі відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ заборгованості за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008 року в сумі 297113,98 грн. та 2971,13 грн. судового збору. Замінити сторону виконавчого провадження № 48625174, у цивільній справі №607/19518/13-ц, а саме змінити стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» в особі відділення ПАТ«КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», (кодЄДРПОУ 40696815,місцезнаходження за адресою: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.ст. 433, 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, суд приходить до наступного висновку.

18 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №607/19518/13-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору №82/2008-МКМ від 09.06.2008року в сумі 297113,98грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2971,13грн.

В порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи.

19 червня 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду вирішено: ''Заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №607/19518/13-ц за ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008 року в сумі 297113,98грн. та 2971,13 грн. судового збору.

У Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні не перебуває відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з фізичних та юридичних осіб стосовно ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра». Однак згідно перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (Архів) перебували виконавчі провадження № 57708124, в якому винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавче провадження № 48625174 про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 297113,98 грн., та судовий збір в розмірі 2971,13 грн.

04 серпня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСТРУП», (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) надалі - Новий Кредитор) та ПАТ «КБ Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження : 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) надалі - Банк) укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимог (надалі - Договір). Відповідно до п.1 Договору, сторони передбачили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПРОДАВЕЦЬ зобов?язується передати ПОКУПЦЮ за плату право вимоги, а ПОКУПЕЦЬ зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити ПРОДАВЦЮ грошові кошти у визначеному порядку та розмірі (далі - Основний договір). Пунктом 2 Договору, зазначено - Новий кредитор в день укладення цього Договору, але вбудь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи :право вимагати належного виконання Божниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №l до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених основними Договорами, тощо.

Сторони підтверджують, що 13.02.2026 року ОСОБА_1 здійснено платіж в сумі 43200 (сорок три тисячі двісті гривень) 00 коп. за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ДНІПРОФІНАНСТРУП».

Сторони підтверджують, що 13.02.2026 року за вих. № 0113/1/Б/11 ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» надано довідку про погашення заборгованості. Зазначеною довідкою, Новий кредитор підтверджує, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), зобов`язання за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008 року виконали у повному обсязі, майнових чи фінансових претензій щодо його виконання ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» немає.

Вищевказана сума була повністю сплачена за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №41 від 13.02.2026.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_1 від 04.08.2020 ПАТ «КБ Надра» відступило, а ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСТРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №982/2008-МКМ від 06.09.2008.

Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Водночас, відсутні докази набуття заявником прав стягувача у вказаному виконавчому провадженні, стягувачем у якому на даний час є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСТРУП» (ЄДРПОУ 40696815), згідно з вищезазначеним договором від 04 серпня 2020 року.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд відзначає, що заявник, який посилається та повне погашення заборгованості за кредитним договором, у даному випадку не позбавлений права звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає для виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Лакомий Олег Богданович про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Дуда О.О.