Постановление суда № 137788073, 30.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/349/26

пр № 2-о/464/93/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання особи померлою,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою судді від 15.05.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки відсутні підтвердження сплати судового збору та копія заяви з доданими до неї документами для заінтересованої особи.

При цьому, в ухвалі від 15.05.2026 вказано недоліки поданої заяви, спосіб їх усунення та надано ОСОБА_1 строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали заявниці. Також роз`яснено, що в разі неусунення таких недоліків у визначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Копію означеної ухвали від 15.05.2026 було направлено на адресу проживання заявниці ОСОБА_1 , проте на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали без отримання адресатом. Окрім цього, з довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу від 15.05.2026 було доставлено також 11.06.2026 до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС представника заявниці ОСОБА_3 .

Разом з тим, попри слив тривалого проміжку часу, вимоги, що зазначені в ухвалі від 15.05.2026, заявниця ОСОБА_1 не виконала.

Слід зазначити, що зявник зобов`язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки заявниця не усунула недоліки заяви, яка залишена без руху, вимоги ухвали від 15.05.2026 не виконала, заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання особи померлою, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання особи померлою, повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА