№ 137787219, 29.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1765/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року, о 19-й годині, на річці Тетерів біля селища Пісківки Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з мосту забороненим знаряддям лову "павуком", чим порушив ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", а також п.п. 1 п. 2 розділу ІІІ і п.п. 1 п. 1 розділу IV "Правил любительського рибальства", риби при цьому не виловив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав. Підтвердив обставини викладені у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі огляду та вилучення речей і документів від 13 травня 2026 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, за № 101, згідно з якими на річці Тетереві біля селища Пісківки Бучанського району Київської області в ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову - "павук" і плані-схемі місця скоєння адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Як убачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , має другу групу інвалідності.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю І та ІІ груп, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією забороненого знаряддя лову "павук" розмірами 2 м х 2 м х 30 мм, що знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм за адресою: м. Вишгород Київської області, розподільна дамба Київської ГЕС.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (одержувач платежу: ГУК у Київській обл/Бородянська селищна громада/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО