Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/367/21
Провадження № 6/712/264/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КапіталРесурс", треті особи : Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ТОВ " Капітал-Ресурс", треті особи : Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.
Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування сторін та інших учасників справи.
Разом з тим, у заяві не вказано прізвище, ім"я, по батькові відповідача, який є боржником у виконавчому провадженні.
Так, вимоги до будь-якої заяви, клопотання також визначені ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
За таких обставин, заявнику необхідно зазначити у заяві прізвище, ім"я, по батькові відповідача (боржника у виконавчому провадженні ).
З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно надати заяву в новій редакції з усуненням недоліків, відповідно для суду з доказами направлення заяви в новій редакції заінтересованим особам.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260,442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КапіталРесурс", треті особи : Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Є. Токова
Судебное решение № 137785504, Соснівський районний суд м. Черкас было принято 29.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 712/367/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: