№ 137784897, 29.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/880/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2026 року близько 00:01 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Його неявка, з огляду наст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 751049 від 16 травня 2026 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких викладено обставини зазначені в протоколі, зокрема те, що її чоловік ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами, шарпати за одяг та погрожувати, при цьому поводив себе агресивно та на зауваження не реагував, тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою медичного освідчення на предмет сп`яніння № 43 відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,38 проміле.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння є обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП- у вигляді штрафу.

На підставістаті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету21081100.

Відповідно до ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя