№ 137783293, 29.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5267/26

Провадження 3/362/1682/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя військової частини, НОМЕР_1 , командир технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітан Збройних Сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

22.06.2026 близько 11:00 годна території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 капітан ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (змазаність мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду в КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР за допомогою приладу «Алкофор 505» відмовився. Стан сп`яніння було встановлено клінічно та підтверджується відповідним медичним висновком № 79 від 22.06.2026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-фактичними відомостями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення А1789 № 11від 23.06.2026;

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 79 від 22.06.2026, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

-даними акта відмови від проходження опосвідчення на стан сп`яніння від 22.06.2026, за яким ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в в КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР за допомогою приладу «Алкофор 505».

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2026.

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко