Постановление суда № 137782592, 23.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12724/25

Категорія 7

2/295/1189/26

УХВАЛА

про застосувння заходів процесуального примусу

23.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, у якій представник позивача просить поділити в натурі між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0926 га, кадастровий номер 18101363300:10:043:0030, а також припинити право спільної часткової власності позивача та відповідачів на вказане нерухоме майно.

Згідно з ухвалою від 08.04.2026 судом було вирішене питання щодо витребування у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язано відповідальних працівників Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради надати вказані документи в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначене на 20.05.2026.

Копія ухвали суду від 08.04.2026 двічі направлялась на адресу Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради для виконання.

Станом на 23.06.2026 вимоги зазначеної ухвали суду не виконані і суду не повідомдлено про причини неподання доказів, які витребовуються для забезпечення розгляду справи.

22.06.2026 представник позивача подав до суду клопотання про застосувння до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

23.06.2026 у судове засідання сторони не з`явилися.

Представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про розгляд питання щодо застосування заходів примусу в справі за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання про застосування процесуального примусу, суд дійщов наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В силу положень ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За відсутності доказів, що витребовувались судом, позивач позбавлений можливості підтвердити обставини на які посилається.

Як вбачається з матеріалів справи Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ухиляється від виконання ухвали суду про витребування доказів, внаслідок чого суд вважає за необхідне на час розгляду справи застосувати до підприємства менш обтяжливий захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити частково.

У цивільній справі № 295/12724/25 застосувати до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучити у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За цією ухвалою стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 21.12.1999 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_3 , а боржником Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ 03343893, адреса: вул. Велика Бердичівська, 15/1, м. Житомир, 10014.

Виконання ухвали доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Тимчасово вилучені докази надати Богунському районному суду м. Житомира (адреса: м-н Соборний, 1, каб. 117, м. Житомир, 10014).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна