Постановление суда № 137782302, 25.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 456/1992/26

Провадження № 2/159/2136/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Сабецької К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у відповіді на відзив заявив клопотання про витребування доказів у АТ «КБ Приватбанк»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , якщо так виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.10.2021- 30.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22.10.2021- 30.10.2021.

Відповідач у відзиві на позов заявив клопотання про витребування: оригінал кредитного договору; повний розрахунок заборгованості; належні докази перерахування коштів; електронні докази укладення договору; технічні докази ідентифікації особи; належні докази переходу права вимоги.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З клопотання вбачається, що воно обґрунтоване та подано у визначені ЦПК строки, вказана інформація є з обмеженим доступом, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

В ст.100 ЦПК України вказано, що:

1. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

2. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

3. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

4. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

5. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що позивач посилається на укладення кредитного договору та інше, що із цим пов`язане в електронній формі, копія якого подана в паперовій копії, а відповідач ставить під сумнів подані копії, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 100, 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Витребувати в АТ «КБ Приватбанк» довідку з інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , якщо так виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.10.2021- 30.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22.10.2021- 30.10.2021.

Витребувати в ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА":

?оригінал електронного кредитного договору;

?повний розрахунок заборгованості;

?оригінал доказу перерахування коштів;

?оригінал електронної ідентифікації особи;

?докази переходу права вимоги.

Встановити строк надання витребуваних доказів до 01.09.2026р.

Невиконання ухвали про витребування доказів у встановлений судом строк або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити позивача, що не подання ним без поважних причин витребувані судом докази суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 09:30 год. 17.09.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. Г. Шишилін