Решение № 1377806, 03.01.2008, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 2-881/2007 р.

№ 2-45/2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Мартинюк Є.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, опікуном яких вона є, оскільки відповідач який є батьком неповнолітніх, участі в утриманні дітей не приймає. Посилаючись на вказане, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) .

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву, підтвердивши при цьому, що проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у визначеній позивачкою частці він не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, відповідач ОСОБА_2. є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Неповнолітні проживають разом з позивачкою, яка рішенням виконкому Миколаївської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області від 25.09.2007 року за № 51 призначена їх опікуном , і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ніякої участі у вихованні й утриманні своїх дітей не приймає. Поважних причин ненадання відповідачем належного утримання його неповнолітнім дітям судом не встановлено.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 179 цього Кодексу передбачено право опікуна розпорядження аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Витрати в справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.130, 174 ЦПК України

 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, опікуном яких вона є, аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.12.2007 року і до повноліття ОСОБА_3, а потім по ј і до повноліття ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, на користь держави 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на рахунок ТУДСА в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 26241445, р/р 37317008000784, банк : УДК в Кіровоградській області МФО 823016 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя