Постановление суда № 137774064, 29.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1260/26

Провадження № 2-о/674/107/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 червня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належностя правовстановлюючого документа-,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду заявою про втановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 ; архівної довідки №165 від 31.01.2024 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»; архівної довідки №344 від 11.04.2025 року, виданої Архівною службою району Сорока Республіки Молдова; Архівної довідки №346 від 11.04.2025 року, виданої Архівною службою району Сорока Республіки Молдова.

Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що її подано без дотримання вимог встановлених ст.177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви заявницею додано як доказ копії архівних довідок архівної служби району Сорока на російській мові.

Частиною 1 ст. 9 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що подані судові документи повинні бути викладені державною мовою. Правова позиція викладена у ухвалі Верховного Суду від 31.03.2020 у справі №636/398/19, від 19.03.2020 у справі № 629/5741/19, від 02.03.2020 у справі №623/4072/19, від 27.02.2020 у справі №638/6372/19.

Нормами ст.185 ЦПК України визначено, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях177 цьогоКодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду. Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом подання документів належним чином перекладених з російської мови на українську мову та засвідчених належним чином.

Виходячи із наведеного, суддя дійшов висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належностя правовстановлюючого документа залишити без руху.

Встановити заявниці десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова