Постановление суда № 137768324, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

29 червня 2026 р.Справа №160/5122/26Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/5122/26 за позовом Шахтарської гімназії № 5 Шахтарської міської ради (52800, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, місто Шахтарське, вул.Каденюка Леоніда, будинок 39 ЄДРПОУ 26329200) до Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2 ЄДРПОУ 40477689), 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група-Гепард» (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 ЄДРПОУ 44599116) про визнання протиправним та скасування висновку

УСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року Шахтарська гімназія № 5 Шахтарської міської ради звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група-Гепард», у якій позивач:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Східного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477689) про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-12-17-009794-a від 25.02.2026 р.

Ухвалою від 16 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 25 травня 2026 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/5122/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11 червня 2026 року о 14:00 год., 30.06.2026 о 14:00 год.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання від представників позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Жежель Сергія Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Печеної Тетяни Вікторівні (ІПН НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/5122/26.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/7744/26 за позовною заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, вулиця Олеся Гончара, 2 ЄДРПОУ 14309787) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 57 ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Допустити участь представників позивача Печену Тетяну Вікторівну (ІПН НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Жежеля Сергія Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 року об 14 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити заявникам про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук