Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/585/26
Провадження № 2-а/483/10/2026
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
В С Т А Н О В И Л А :
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом, предметом якого є: застосування до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 3.
Ухвалою судді від 26 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у судовому рішенні.
Згідно з частиною 11 статті 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
26 травня 2026 року копію зазначеної вище ухвали суду доставлено до електронного кабінету позивача.
Водночас, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки позовної заяви не було усунуто, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 137765799, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 29.06.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 483/585/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: