Решение № 137765321, 22.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5421/26

Справа №463/12542/25

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

позивача і представника ОСОБА_1 , Цімура Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Цімуру Я.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.08.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 2136. Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідача від першого шлюбу є син - ОСОБА_6 , котрий проживає разом з матір`ю та позивачем, при цьому останній займається вихованням та утриманням ОСОБА_6 . Станом на дату звернення до суду всі троє дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають однією сім?єю разом із батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: кв. АДРЕСА_1 . Представник позивача наголошує, що ОСОБА_1 не розмежовує дітей на «народжених у шлюбі» та «від першого шлюбу», а однаково вкладається у виховання трьох синів, рівносильно витрачаючи ресурс та не обмежуючи жодного із дітей в увазі. Зокрема ставиться до ОСОБА_6 як до рідного сина, має змогу забезпечити останньому гідний рівень життя, забезпечує його всім необхідним, дбає про створення якнайкращих побутових умов для своїх дітей, постійно слідкує за станом здоров`я, харчуванням, зовнішнім виглядом та розвитком, виховує та піклується про дітей. Також у позивача з дітьми склався стійкий психологічний контакт та прихильність. При цьому витрати на утримання ОСОБА_6 фактично повністю покриваються позивачем ОСОБА_1 . Звертає увагу на тому, що питання про встановлення факту перебування дитини на утриманні позивача постало, оскільки законодавчими нормами передбачено надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто як чоловіку, на утриманні якого перебуває троє і більше дітей віком до 18 років, а відтак позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

02.03.2026 відповідачем ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги, зокрема зазначає, що діти - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з нею та ОСОБА_1 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , відтак перебувають на його утриманні та вихованні. Також підтвердила, що ОСОБА_6 з 2021 року перебуває на вихованні та утриманні у ОСОБА_1 , що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Позивач та його представник в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Зокрема, позивач зазначив, що Давид народився у 2019 році, шлюб з його матір`ю укладено у 2024 році, однак відносини склалися ще до шлюбу з 2021 року, коли ОСОБА_7 був зовсім маленьким і з того моменту в них склалися тісні відносини, як батька з сином і іншого батька він не знає. Біологічний батько аліменти не сплачував, дружина не подавала, оскільки не потребували, оскільки він, як батько трьох дітей, не розмежовує власних дітей від дитини дружини. Позов щодо позбавлення батьківських прав також не подавався. Хоча біологічний батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини, однак й не чинить перешкод, тому крайній захід не застосовувався та не ініціювався. Крум того, позивач зазначає, що подача позову до суду щодо встановлення факту утримання та виховання також не змотивував біологічного батька включитися у виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, до суду через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, підтверджує та звертає увагу на те, що ОСОБА_6 з 2021 року перебуває на вихованні та утриманні у ОСОБА_1 , який є її чоловіком.

Третя особа - ОСОБА_3 , який є біологічним батьком ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, обґрунтовану проходженням військової служби в лавах Збройних Сил України. Не заперечує щодо завдоволення позовних вимог.

Представником третьої особи - Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Процесуальні дії та рішення суду.

29 грудня 2025 року ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова постановлено передати справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

16 лютого 2026 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Саламон О.Б.

19 лютого 2026 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27 березня 2026 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановлено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

21 квітня 2026 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, занесеною до протоколу судового засідання, постановлно залучити до участі у справі належну третю особу - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини справи. Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні правовідносини.

17.08.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запит № 2136, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2024.

Від вказаного шлюбу у сторін є спільні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.2023 року та серії НОМЕР_3 від 27.03.2025 року.

У відповідача ОСОБА_2 є син від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.05.2019 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а/з № 525, батьками дитини зазначено ОСОБА_3 (третя особа) та ОСОБА_2 (відповідач).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про встановлення факту перебування дитини на утриманні зазначив, що ставиться до ОСОБА_6 як до рідного сина, має змогу забезпечити останньому гідний рівень життя, забезпечує його всім необхідним, дбає про створення якнайкращих побутових умов для своїх дітей, постійно слідкує за станом здоров`я, харчуванням, зовнішнім виглядом та розвитком, виховує та піклується про дітей.

04.07.2025 Приватним підприємством «ВАШ ДІМ СЕРВІС» складено Акт про встановлення факту проживання, відповідно до якого було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 , та встановлено, що у зазначеній квартирі проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 .

Позивачем на підтвердження факту утримання та виховання позивачем ОСОБА_6 надано довідку № 34 від 18.09.2025, видану директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу № 38, якою підтверджено, що ОСОБА_1 є особою, котра здійснює виховання та утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема зазначено, що з моменту зарахування дитини до закладу освіти, останній вирішує питання, пов`язані з відвідуванням, навчанням, вихованням, харчуванням та медичним обслуговуванням, при цьому ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківські збори, бере участь в освітніх і вихованих заходах, комунікує з педагогами щодо розвитку дитини.

Також малолітньому ОСОБА_6 попередньо діагностовано СДУГ (синдром дефіциту уваги та гіперактивності), відтак останньому було проведено ряд досліджень для встановлення діагнозу та призначено лікування.

16.07.2022 у дитячій поліклініці "Веселка" лікарем-неврологом було проведено огляд дитини, під час якого було встановлено вищезазначений діагноз, призначено лікування, що підтверджується довідкою від 16.07.2022, виданою лікарем ОСОБА_9 , а також довідкою Медичного центру Святої Параскеви від 15.02.2023.

10.05.2023 Інклюзивно-ресурсним центром Личаківського району м. Львова видано висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи ОСОБА_6 . У відповідності до зазначеного висновку, а саме розділу 2 «Дані про сім`ю особи (батьків (одного з батьків) або законних представників, братів, сестер» зазначено про матір: ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 , що на думку суду доводить активну залученість позивача у житті виконанні батьківських обов`язків ОСОБА_6 ще до укладення шлюбу.

Згідно Довідки від 11.12.2025, виданої Центром розвитку та вдосконалення мовлення І.Коваль «Lalio», вказано на те, що ОСОБА_6 відвідував Центр розвитку та вдосконалення мовлення Ірини Коваль «Lalio» з 17.08.2021 по 27.01.2022 та з 25.07.2022 по 03.12.2022.

Також у зазначеній довідці містяться відомості, що працівники центру підтверджують факт залученості ОСОБА_1 до життя хлопчика, зокрема останній регулярно приводить дитину на заняття, спілкувався зі спеціалістами щодо результатів корекційної роботи, а також сплачував послуги центру.

Позивачем здійснюється оплата за послуги, пов`язані з відвідуванням дитини садочка, здійснював придбання товарів в магазині «Будинок іграшок» та вносив оплату за послуги надані в медичному центрі «Ехокор», що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, та відповідно свідчить про фінансове забезпечення потреб ОСОБА_6 позивачем.

Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: - такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; - вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: 3) жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно з Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 560, документи, що підтверджують право на відстрочку за п. 3 ч. 1 ст. 23 є, зокрема й рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст.151 СК України, батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.ч. 1, 2ст. 157 СК України).

Судом в процесі встановлено, що позивач виконує батьківські обов?язки щодо утримання та виховання малолітнього ОСОБА_6 займається вихованням, забезпеченням дитини, фактично виконує роль батька в житті хлопчика.

Водночас біологічний батько ОСОБА_6 - ОСОБА_3 залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в процесі судового розгляду фактично підтримав викладені в позовній заяві обставини та не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Також суд бере до уваги визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, зокрема остання у поданій до суду заяві підтвердила, що син ОСОБА_6 з 2021 року перебуває на вихованні та утриманні у ОСОБА_1 , при цьому діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з відповідачем та ОСОБА_1 за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

В процесі розгляду справи судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами факт перебування на утриманні позивача малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт, що на вихованні та утриманні ОСОБА_1 перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3

Третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056109, місцезнаходження:м. Львів, вул. Левицького, 67

Повний текст рішення складено 29.06.2026.

Суддя О.Б. Саламон