Постановление суда № 137764145, 25.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 червня 2026 року м.Черкаси справа № 925/694/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпостач", м.Черкаси, просп.Перемоги,21

про стягнення 286636,94 грн безпідставно утримуваних грошових коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. за довіреністю;

від відповідача: Гричаненко О.М. адвокат за ордером.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпостач" із вимогами про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів у сумі 286636,94 грн за фактичне користування земельною ділянкою площею 1,1735 га кадастровий номер 7110136700:05:037:0080, розташованою за адресою: м.Черкаси, просп.Перемоги,21, а також про відшкодування судових витрат.

У справу надійшли:

- відзив відповідача на позов з клопотанням про застосування строку позовної давності до спірних відносин вх.суду №10088/26 від 15.06.2026;

- відповідь позивача на відзив та письмові спростування застосування строку позовної давності до спірних відносин вх.суду №10271/26 від 16.06.2026;

- заява позивача про виконання вимог ухвали суду та надання актуальних номерів рахунків для зарахування заборгованості вх.суду №10277/26 від 16.06.2026.

У судовому засіданні 25.06.2026:

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Вказує на триваюче використання відповідачем земельної ділянки комунальної власності під розміщення промислового виробництва гофротари по вул. Перемоги, 21 в м. Черкаси.

Черкаська міська рада прийняла рішення 09.07.2010 про передачу в оренду спірної земельної ділянки відповідачеві. Земельна ділянка була сформована та оформлена позивачем 08.10.2018.

Судом вже приймалось рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі за період з 20.02.2020 по 20.03.2023.

Пізніше між сторонами укладено договір на відшкодування збитків за період з 21.03.2023 по 19.06.2024.

01.07.2024 між сторонами був підписаний строковий договір оренди землі, однак за рішенням суду він визнаний неукладеним.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності з 08.10.2018 по 19.02.2020. Грошова оцінка спірної ділянки проведена.

Представник позивача заперечує проти застосування строків позовної давності за заявою відповідача, оскільки перебіг строків був зупинений і відповідно продовжений у зв`язку з карантином по епідемії COVID-19, затим у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, що відображено в п. 12 та 19 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача вимоги позову заперечує та заявляє про ухилення позивача (міської ради) від належного оформлення та укладання договору оренди землі комунальної власності. Земельна ділянка фактично надана відповідачеві в користування за призначенням як землі промисловості.

Керівник позивача у зв`язку з погіршенням загальної без пекової ситуації в країні виїхав за кордон держави, але фінансує власне виробництво та утримує підприємство і зацікавлений у виконанні договірних відносин з міською радою та недопущенні зупинки підприємства "Автотехпостач".

Представник відповідача наполягає на застосуванні строку позовної давності до спірних відносин - з 2018 року. Просить в позові відмовити повністю.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву в проведенні судового засідання для співставлення документів позивача і відповідача та їх перевірки з належним повідомленням учасників про час і місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в проведенні судового засідання до 15:00 год. 16 липня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірні доповнення до відповіді на відзив. Докази проведених відповідачем платежів по спірній земельній ділянці з 2018 року з чітким призначенням платежу. Перелік всіх судових рішень у спорах між міською радою та ТОВ "Автотехпостач", з указанням на предмет спору та результат. Мотиви тривалого (з 2018 року) не звернення в суд з грошовими вимогами до відповідача. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Всі вчинені платежі за користування спірною ділянкою - з призначенням платежу. Податкові декларації по спірній земельній ділянці комунальної власності по вул. Перемоги, 21 - з 2018. Перелік всіх судових рішень у спорах між міською радою та ТОВ "Автотехпостач", з указанням на предмет спору та результат. Контррозрахунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба