Постановление суда № 137761992, 29.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.2026 Справа № 914/1626/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

у справі № 914/1626/26

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив:

01.06.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою від 08.06.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначив підготовче засідання на 24.06.26 об 11:00 год., зобов`язав заявника надати підписаний примірник договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного з арбітражним керуючим Дейнекою М.І.

24.06.2026 від заявниці надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю бути присутньою в судовому засіданні. Заявниця просила надати їй можливість бути особисто присутньою в судовому засіданні.

24.06.2026 суд відклав підготовче засідання до 29.06.2026 з урахуванням клопотання заявниці та у зв`язку із необхідністю встановлення обставини підписання договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного між заявницею та арбітражним керуючим Дейнекою М.І.

У підготовче засідання 29.06.2026 заявник та представник заявника не з`явились, заяв, клопотань, письмових пояснень до суду не подали.

Суд звертає увагу заявниці на положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

З огляду на необхідність встановлення обставини підписання договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного між заявницею та арбітражним керуючим Дейнекою М.І. суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Суд враховує, що ухвалою від 19.06.2026 суд забезпечив проведення підготовчого засідання у справі за участю представника заявника - адвоката Кравчука Михайла Олександровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому суд забезпечує представнику заявниці можливість участі у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти до 01.07.2026 до 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Зобов`язати заявника надати підписаний примірник договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного з арбітражним керуючим Дейнекою М.І.

5. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 914/1626/26 за участю представника заявника - адвоката Кравчука Михайла Олександровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.