Постановление суда № 137760692, 25.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/12125/23

Провадження № 2/201/2991/2026

УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язкової

25 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , Держави України в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреності недійсною, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру судових рішень встановлено, що 25 липня 2013 року справа № 412/9252/12 заочним рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, яке рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу від 16 травня 2006 року недійсним було задоволено.

Окрім того згідно відомостей з Державного реєстру судових рішень ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська суду від 10 грудня 2015 року справа № 201/15499/15 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишено без розгляду зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 травня 2021 року зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте в позовній заяві зазначено її місце проживання АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні.

Судом на вказані адреси було направлено судові повістки про виклик позивача в судове засідання для надання особистих пояснень в судовому засіданні, проте вони повертаються з відміткою за закінченням строку зберігання.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив про зловживання процесуальними правами позивача та наполягав на обов`язковій явці позивача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність отримання від позивачки особистих пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування у даній справі та мають істотне значення для її правильного вирішення.

Суд враховує, що предметом спору є витребування майна, а саме квартири, яка належала бабусі позивачки та вибула у володіння третіх осіб коли позивачка була неповнолітньою. Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідним є безпосереднє отримання пояснень позивачки щодо обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (частина перша статті 5 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У частині 1 ст. 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, з метою забезпечення судом дотримання строків розгляду справи та повідомлення про призначені судові засідання та прийняті судові рішення, учасники судових процесів можуть скористатися альтернативними способами, передбаченими чинним процесуальним законодавством, у тому числі, шляхом:

- реєстрації особистого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) у мережі Інтернет, ознайомившись з Інструкцією користувача підсистеми Електронний кабінет на сайті Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

За таких підстав, з огляду на предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач по справі не з`явився в судове засідання, а без його пояснень неможливо об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 260-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Призначити наступний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , Держави України в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреності недійсною, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна, відшкодування моральної шкоди, у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13, каб. 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова