Постановление суда № 137757604, 16.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

16.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9021/24

провадження № 6/361/135/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 361/9021/24,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення суду від 10.02.2025 у справі № 361/9021/24 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 10.02.2025 судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2024 у сумі 1104,07 гривень та судовий збір у розмірі 3028 гривень. На підставі рішення суду відкрито виконавче провадження № 78302445, у процесі якого стягнуто з боржника на користь стягувача суму боргу, а також суму судового збору. Однак, ухвалою суду від 10.09.2025 про перегляд заочного рішення суду від 10.02.2025 у справі № 361/9021/24, таке рішення суду скасовано та ухвалою від 18.02.2026 провадження у справі закрито. ОСОБА_1 зазначає, що він є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, відтак він за приписами Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. З наведених підстав, ОСОБА_1 просить повернути з державного бюджету на його користь помилково стягнуті кошти судового збору у розмірі 3028 гривень.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Кислощук Я.С. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/9021/24 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10» лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 березня 2024 року в сумі - 1 104 грн. 07 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

15 травня 2025 року на підставі вищевказаного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області видано виконавчий лист № 361/9021/24.

Постановою головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турчиної О.С. від 09.06.2025 відкрито виконавче провадження № 78302445 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу № 361/9021/24.

Згідно платіжної інструкції від 22.10.2025 ОСОБА_1 здійснив сплату за виконавчим провадженням № 78302445 у розмірі 3699,80 гривень.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавче провадження № 78302445 завершено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2025 року у цивільній справі № 361/9021/24, провадження № 2-п/361/43/25, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року у справі № 361/9021/24 задоволено, скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року у даній цивільній справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2026 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1 104 грн. 07 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 444 ЦПК України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він, зокрема, закриває провадження у справі.

За приписами ч. ч. 4, 5, 6, 9 ст. 444 ЦПК України, якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, при повороті виконання судового рішення боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за таким рішенням.

Так, заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року у справі № 361/9021/24 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто борг за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 104 грн. 07 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Зазначене вище рішення суду боржником виконане у процесі примусового виконання виконавчого листа у справі № 361/9021/24.

Однак, ухвалою суду від 10 вересня 2025 року вищевказане рішення суду скасовано, надалі провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору, а питання судових витрат у вищевказаній ухвалі суду не вирішено.

Відтак, враховуючи те, що у порядку ст. 444 ЦПК боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за таким рішенням, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 361/9021/24 та стягнення з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 3 028 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 444 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року у справі № 361/9021/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН