Решение № 137754739, 24.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/11469/26

Провадження № 2/947/3284/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Тіщенка О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь А.О. звернулась до Київського районного суду м.Одеси із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 25601,88 грн., інфляційні нарахування 3022,72 грн. та 3% річних 794,25 грн. Також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 30 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2026 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Сивоконь А.О. до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що взимку фактично було відсутнє електропостачання, відповідач не працює та має складне матеріальне становище, хворіє, по можливості частково сплачує комунальні послуги, власниками квартири є три особи вона, її сестра ОСОБА_2 та син сестри ОСОБА_3 , проте зазначає, що сестра з сином виїхала до Німеччини, потім сестра померла, на даний час в квартирі фактично проживає одна відповідач.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, доводи позовної заяви не спростовано.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

«ТОВ «ООЕК» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 62, ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», публічно розміщений на сайті останнього.

У зв`язку з реформою у сфері енергетики, усі діючі станом на 31.12.2018 р. побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області - це АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «Одесаобленерго») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 2 та п. 4 Постанови №312 від 14.03.2018 р. про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (скорочено ПРРЕЕ).

З 01.01.2019 р. відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.8 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. «Про затвердження Правил poздрібного ринку електричної енергії», абз. 14 пп.1.1.2; ч.3 пп. 3.1.6; абз.1-2 пп. 3.1.7; абз. 1-2 пп. 3.2.1; абз.1 пп.3.2.5; пп.3.3.1: пп..3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» які затверджені Постановою HKPEKП № 312 від 14.03.18р. (дaлi - ПРРЕЕ) постачання електричної eнepгii побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «OOEK» на підставі типового договору (додаток N 6 до ПPPEE), а також публічної комерційної пропозиції №1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач» (щo с невід`ємною частиною та додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.l8p. № 99.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт фактичного споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії›.

Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Цей факт неодноразово підтвержено висновками Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 16 вересня 2020 року у справі № 755/10683/17, від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц.

Судом встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1997 року./а.с.22/

Відповідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 25.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 10.07.1991 року за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.38/

У судовому засіданні відповідач не заперечувала той факт, що вона є одним із власників квартири, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично споживає електроенергію.

Між ТОВ «OOEK» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної eнepгії за адресою: АДРЕСА_3 , укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті, на умовах раніше укладеного, договору з AT «ДТЕК Одеські електромережі» № 01002-911370, як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії.

Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку отриманих даних за особовим рахунком № НОМЕР_2 за період з січня 2024 року по липень 2025 року ОСОБА_1 було спожито 8389 кВт/год. електричної енергії на суму 33077,04 грн./а.с.11/

Боржник здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 7475,16 грн., а тому факт споживання електричної енергії боржником, відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» є доведеним та договір вважається укладеним.

23.01.2026 року позивач звертався до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , але у видачі судового наказу було відмовлено 06.02.2026 року у справі № 947/51877/26.

Відповідно відповіді № 2945031 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на кв. АДРЕСА_1 не зареєстровано, що свідчить про відсутність дій з боку власників щодо належної реєстрації права власності.

Станом на дату подачі цього позову відповідачем не було здійснено оплату за спожиту в вищезазначений період електроенергію, внаслідок чого залишок становить розмір 29418,85 грн., що і стало причиною звернення до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та відповідачем договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у письмовій формі не укладався.

При цьому, ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідач використовує електричну енергію для власних потреб відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 .

Отже, судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», оскільки фактично споживає надані позивачем послуги за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п.1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме, відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється споживання та оплата за надані послуги, то договір вважаться фактично укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми.

Судом було досліджено розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 періодично сплачувала суму заборгованості, зокрема 05.02.2025 року в сумі 1700,16 грн., 17.04.2025 року в сумі 975,00 грн., 15.06.2026 року в сумі 800 грн., 13.09.2025 року в сумі 4000,00 грн., а всього на загальну суму 7475,16 грн., що свідчить про визнання відповідачем факту боргу./а.с.11/

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного облік та інше.

Споживач несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін, який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором.

Пунктом 4.12 ПРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що окрім неї є інші співвласники, але тягар оплати за споживання електроенергії повинна нести лише вона, на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України, кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна (у тому числі комунальних послуг) пропорційно до своєї частки. Якщо один із співвласників сплачує за комунальні послуги повністю, він має право вимагати від інших відшкодування їхньої частини. Це називається правом зворотної вимоги (регресу).

Відповідач, яка є співвласником, зареєстрована, фактично проживає та сплачує комунальні послуги, має право стягнути частину заборгованості за електроенергію (та інші послуги) із іншого співвласника. Той факт, що особовий рахунок оформлений на одного із співвласника, не звільняє відповідача від обов`язку утримувати майно.

Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.5 ст.20 вказаного Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Крім того, Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, наданого суду позивачем вбачається, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії не виконала, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем складає 29418,85 грн.

У ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно), виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правовінаслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний суд неодноразово у своїх постановах звертав увагу на той факт, що пільги щодо несплати 3% річних та інфляційних втрат на період воєнного стану, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України стосуються лише позичальників за кредитними договорами. Оскількиборг у цій справі виник не з кредитного договору, а з обов`язку сплатити заборгованість за спожиту електроенергію в період з 01.01.2024 року по липень 2025 року, відповідач не має права на звільнення від сплати інфляційних втрат та 3% річних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в повному обсязі шляхом стягнення на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 25601,88 грн., інфляційні нарахування 3022,72 грн. та 3% річних -794,25 грн

Відповідачем не було надано до суду відзиву на позов, письмових заперечень, доводи позову не спростовано.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2662,40 грн.( з урахуванням раніше сплаченого судового збору за подання до суду наказу), оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача./а.с.34-35/

Крім того, позивач просить суд повернути різницю надмірно сплачено судового збору в розмірі 30 грн.,що вбачається із платіжних квитанцій № 9958858363 від 07.10.2025 року та № 9958858961 від 30.12.2025 року, відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) заборгованість за спожиту електричну енергію у період з січня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 25601 ( двадцять п`ять тисяч шістсот одна) гривня 88 копійок, інфляційні нарахування за період з березня 2024 року по червень 2025 року 3022 грн. 72 коп. та 3% річних за період з лютого 2024 року по серпень 2025 року - 794 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) судовий збір у загальному розмірі 2662 /дві тисячі шістсот шістдесят дві /гривень 40 копійок.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, код ЄДРПОУ 42114410) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко