Постановление суда № 137753821, 03.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6107/26 2/335/3320/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визначення позивачці додаткового тримісячного строку, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій також міститься прохання розгляд справи провести за відсутності позивача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, доходжу до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду із вказаною позовною заявою, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, у позовній заяві позивачкою належним чином не обґрунтовано поважність причин пропуску, встановленого законом строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не надано доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові.

Зважаючи на те, що позивач, згідно змісту позовної заяви, не має наміру приймати участь у судових засідання при розгляді даної цивільної справи, то, для постановлення судом законного і обґрунтованого судового рішення, позов має бути належним чином мотивованим, і до нього мають бути долучені всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Так, у позовній заяві як на одну з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилається на окупацію міста Гуляйполе Запорізької області, проте вказана територія не мала статусу тимчасово окупованої, ні на час відкриття спадщини, ні на час подання позовної заяви.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, датою початку ведення бойових дій на території м. Гуляйполе, Гуляйпільської міської територіальної громади, Запорізької області, є 01.05.2025.

Позовна заява також не містить належного обґрунтування яким чином воєнний стан, введений в Україні, вплинув на пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом.

На підтвердження скрутного матеріального становища, яке унеможливлювало звернення позивача із заявою про прийняття спадщини у строк встановлений Законом, не надано жодного належного та допустимого доказу.

Таким чином, позивачу слід більш детально обґрунтувати підстави заявлених нею позовних вимог, та долучити до позовної заяви всі наявні у неї докази, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Крім того, позовна заява має містити, у тому числі, обґрунтування пред`явлення позовних вимог до кожної особи, яка зазначена ним у позові, як відповідач у справі.

За практикою Верховного Суду, яка викладена у численних постановах, відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, належним відповідачем у справах даної категорії можуть бути або територіальна громада, або інші спадкоємці однієї з позивачем черги, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку та не відмовилися від її прийняття. Наявність інших спадкоємців у померлого виключають можливість залучення в якості відповідача відповідну територіальну громаду.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги окремо до ОСОБА_2 та окремо до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області.

Крім того, правила щодо виключної підсудності справ поширюються і на позовні заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, до складу спадкового майна, для прийняття якого позивачка просить суд визначити додатковий строк, входить наступне нерухоме майно: земельна ділянка, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, а також квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, нерухоме майно знаходиться на різних територіях Запорізької області, на яку поширюється юрисдикція Гуляйпільського районного суду Запорізької області (квартира) та Пологівського районного суду Запорізької області (земельна ділянка).

Однак матеріали позовної заяви не містять висновку, щодо оцінки вартості вищезазначеної квартири на час відкриття спадщини, або подання позовної заяви, що унеможливлює правильність визначення підсудності вказаної справи, оскільки з наданих суду документів неможливо визначити об`єкт нерухомого майна найвищої вартості.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені вище недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк для їх усунення, шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, належним чином обґрунтувавши залучення відповідачів до яких пред`явлено позовні вимоги, долучення доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та документу щодо визначення вартості нерухомого майна, а саме квартири, яка входить до складу спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Гашук