Решение № 137752639, 24.06.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 552/10179/25

Номер провадження 2/722/489/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. через систему «Електронний суд» звернулася до Київського районного суду м.Полтава вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який згідно ухвали судді від 23.01.2026 року передано на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 03.05.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2023755153. Згідно умов цього договору відповідачка отримала кредит, який зобов`язалася повернути в строк визначений у договорі та сплатити проценти за користування ним. Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 6319,78 грн.

Відповідно до договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які ним були набуті на підставі договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020 року укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», які були раніше відступлені по договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 року укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2023755153 від 03.05.2019 року, де боржником є ОСОБА_2 , у розмірі 6319,78 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту 4066,20 грн. заборгованість по відсотках 0,52 грн., заборгованість по комісії 2253,06 грн.

В зв`язку із невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань зі сплати коштів у повному обсязі та набуттям позивачем права грошової вимоги за вказаним боргом, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2023755153 від 03.05.2019 року, продукт (POS) від 09.06.2018 року у розмірі 6319 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Представник позивача Жабченко Т.М. у судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу без участі представника позивача, та у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлялася, за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 03.05.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2023755153, відповідно до частини 1 договору остання отримала кредитні кошти у розмірі 7327 грн., з яких: 6977 грн. на придбання товару у Продавця, 350 грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме послуга «СМС+Довідка»; кінцева дата повернення кредиту 03.05.2021 року.

Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних (п 1.2 ч. 1 договору).

Згідно п.1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануітетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку №1 до кредитного договору.

Розділом 2 вказаного договору є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» від 03.05.2019 року, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.2.1 ч.2 кредитного договору відповідачці відкрито поточний (картковий) рахунок та отримано платіжний електронний засіб з метою отримання кредитних коштів, в форматі коштів кредитної лінії. За користування кредитом/кредитною лінією банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору; на дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено у інформаційному листку.

Шляхом підписання заяви-анкети ОСОБА_2 підтвердила, що банк надав їй в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; перед укладенням договору її ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; з договором, правилами, інформаційним листком, тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлена і згідна, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; отримала свій примірник заяви анкети, інформаційний листок (у разі оформлення кредитної лінії) та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна клієнту для користування банківськими послугами.

АТ «ОТП БАНК» надало кредитні кошти на поточний рахунок відповідачки, як це передбачено умовами кредитного договору. Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджено копією службового чеку від 03.05.2019 року ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», рахунком-фактури №СФNVM-0000002817 від 3 травня 2019р., видатковою накладною № ЧNVM1-0026 від 3 травня 2019 р. та специфікацією до кредитного договору від 03.05.2019р.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 6319,78 грн.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.

Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за кредитним договором становить: 30244,88 грн, яка складається: суми боргу по тілу кредиту 22600,00 грн; суми боргу по відсоткам 7644,88 грн.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідачка в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідачки повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

11.12.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» укладено договір факторингу №11/2/20, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» приймає за плату право грошової вимоги, що належать АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» та Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Відповідно до актів приймання-передачі реєстру Боржників №1, №2, №3, №4 по Договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 року від 11 грудня 2020 року, та Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №11/2/20 від «11» грудня 2020 року, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» отримало право вимоги за кредитним договором №2023755153 від 03.05.2019 року, продукт POS, де боржником є ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 6319,78 грн., з яких: заборгованість по тілу 4066,20 грн., заборгованість по відсотках 0,52 грн., заборгованість по комісії 2253,06 грн.

11.12.2020 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №437/ФК-20 на підставі якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» (Клієнт) передає, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (Фактор) приймає за плату право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Відповідно до актів приймання-передачі реєстру Боржників №1 та №2 по Договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 від 11 грудня 2020 року, та Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №437/ФК-20 від «11» грудня 2020 року, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором №2023755153 від 03.05.2019 року, продукт POS, де боржником є ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 6319,78 грн.

12.04.2021 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №12/4/21, на підставі якого відповідно до актів приймання-передачі реєстру Боржників №1 та №2 по Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 від 12 квітня 2021 року та Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021р. відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2023755153 від 03.05.2019 року, продукт POS, де боржником є ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 6319,78 грн., з яких: заборгованість по тілу 4066,20 грн., заборгованість по відсотках 0,52 грн., заборгованість по комісії 2253,06 грн.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 08.07.2025 року з метою позасудового врегулювання спору направляв відповідачці вимогу про погашення кредитної заборгованості на підставі ст.ст.530,512,516 ЦК України, в якій їй було повідомлено про відступлення прав вимоги новому кредитору та зобов`язано протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 15.08.2025 року погасити заборгованість у розмірі 6319,78 грн.

Разом з тим, відповідачка заборгованість до цього часу не погасила.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право належного кредитора до відповідачки за кредитним договором №2023755153 від 03.05.2019 року в загальній сумі 6319,78 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частинами 1, 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-957/6-26 від 20.01.2026 вбачається зміна прізвища відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Цуркан».

Крім того, згідно відповіді №2264348 від 22.01.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме, стягненню з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 6319,78 грн.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2422,40 грн. (платіжна інструкція в національній валюті від 05.12.2025 року №С3-2728) судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, було надано до суду: договір про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08.2025 року, додаткову угоду №2023755153 до договору №43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року від 14.11.2025 року, акт 2023755153 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 14.11.2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості від 14.11.2025 року, копію посвідчення адвоката 21.08.2025 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №12018/10 від 21.08.2025 року.

За змістом ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, за рахунок іншої сторони. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 року у справі №815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі №814/698/16.

З огляду на вище викладені положення законодавства, витрати на професійну правничу допомогу, слід стягнути з відповідачки у розмірі 3000,00 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.205, 207, 509, 510, 512-519, 526, 530, 610-612, 625, 627, 1046-1049, 1054-1056, 1077-1079 Цивільного кодексу України, 2, 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, ч.4 ст. 287, ч.2 ст. 288, ст.ст. 289, 352, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ЄДРПОУ 43453613, р/р НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором №2023755153 від 03.05.2019 року, продукт (POS) у розмірі 6319 (шість тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ЄДРПОУ 43453613, р/р НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) судові збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян