Постановление суда № 137752173, 24.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/3315/19

6/401/102/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №401/3315/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 28.03.2024 року мiж АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договiр факторингу №ПК-280324, вiдповiдно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника просив розгляд заяви провести без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення правонаступництва).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору факторингу 28.03.2024 року мiж АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договiр факторингу №ПК-280324, вiдповiдно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.260-261, ч.1, 3 ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №401/3315/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.06.2026