Решение № 137751685, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/16092/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Фермерського господарства "АГРОЛІДЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛІП АЛЬЯНС"

про стягнення 98 112,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОЛІДЕР" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛІП АЛЬЯНС" (відповідач) про стягнення 98 112,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 31.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з поштового відправлення № R067073925409, копія ухвали суду отримана позивачем 16.01.2026.

21.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/16092/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 04.02.2026 після 17 години та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 05.02.2026.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Інших заяв та клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

11.06.2025 відповідач виставив позивачу рахунок на оплату товару № ФА-0001333 на суму 343 391,33 грн.

Платіжною інструкцією № 1087 від 11.06.2025 позивач здійснив оплату вищевказаного рахунку в розмірі 343 391,33 грн.

Проте, як вказує позивач, відповідачем поставка товару здійснена частково, а саме 25.06.2025 поставлено товар на суму 245 279,52 грн, що підтверджується актом приймання-передачі від 25.06.2025, а також накладною № 9 від 25.06.2025.

При цьому товар на суму 98 112,00 грн не був поставлений відповідачем.

20.11.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією № 38 від 18.11.2025, в якій вимагав у строк до 28.11.2025 повернути грошові кошти в розмірі 98 112,00 грн, що підтверджується описом вкладення та поштовою накладною.

Враховуючи невиконання вимог претензії, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 98 112,00 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позов чи заперечень щодо позовних вимог не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд вказує наступне.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Таким чином, дії сторін щодо виставлення рахунку на оплату та оплата коштів з посиланням на виставлений рахунок свідчать про укладення між сторонами договору купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів поставки позивачу або повернення грошових коштів у розмірі 98 112,00 грн, у зв`язку з чим суд вважає заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення з відповідача суми попередньої оплати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладання на відповідача у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛІП АЛЬЯНС" (03193, місто Київ, вул. Вишнева (Солом`янський р-н), будинок 6, офіс 41, код 45615945) на користь Фермерського господарства "АГРОЛІДЕР" (51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, місто Верхньодніпровськ, вул. Титова, будинок 48, код 33214710) заборгованість у розмірі 98 112,00 грн (дев`яносто вісім тисяч сто дванадцять грн 00 коп.), судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 26.06.2026.

Суддя О.Г. Удалова