Постановление суда № 137750758, 13.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
13.05.2026
Номер дела
589/3428/25
Номер документа
137750758
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 589/3428/25

Провадження № 2/589/415/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка за правилами загального позовного провадження заяву представника позивачів Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» - адвоката Пелих Олени Леонідівни про залишення без розгляду позовної заяви Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція у Сумській області, Міністерство юстиції Російської Федерації, про відшкодування збитків, заподіяних довкіллю в межах території Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» внаслідок збройної агресії Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція у Сумській області, Міністерство юстиції Російської Федерації, про відшкодування збитків, заподіяних довкіллю в межах території Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

В судове засідання представник позивачів Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» - адвокат Пелих О.Л. не з`явилась про дату, час та місце його проведення повідомлена. Раніше 23 вересня 2025 року надала заяву в якій просить залишити без розгляду позов Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція у Сумській області, Міністерство юстиції Російської Федерації, про відшкодування збитків, заподіяних довкіллю в межах території Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» внаслідок збройної агресії Російської Федерації. (а.с.54,55)

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви представника позивачів, враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивачів адвоката Пелих О.Л. про залишення позовної заяви Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція у Сумській області, Міністерство юстиції Російської Федерації, про відшкодування збитків, заподіяних довкіллю в межах території Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» внаслідок збройної агресії Російської Федерації, без розгляду, слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду вказаної вище позовної заяви.

Керуючись ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Пелих Олени Леонідівни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція у Сумській області, Міністерство юстиції Російської Федерації, про відшкодування збитків, заподіяних довкіллю в межах території Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» внаслідок збройної агресії Російської Федерації, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 137750758 ?

Документ № 137750758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137750758 ?

Дата ухвалення - 13.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137750758 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137750758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 137750758, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 137750758, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 13.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 137750758 относится к делу № 589/3428/25

то решение относится к делу № 589/3428/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 137750757
Следующий документ : 137750759