Постановление суда № 137749902, 27.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1884/26

Номер провадження 2/585/1310/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.

з участю секретаря судового засідання Дем`яненко С.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Сарана Артура Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2026 року у справі №585/1884/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Сарана Артура Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) суму заборгованості за Кредитним договором №04.02.2025-100000380 від 04.02.2025 року в розмірі 8 190 (вісім тисяч сто дев`яносто) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні суду допущена описка, яку суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2026 року у справі №585/1884/26, невірно зазначено суму судового збору, що має бути стягнута з відповідача.

Так, зокрема замість невірно зазначеної суми «2662, 40 грн.» необхідно вірно зазначити «2189,26 грн.».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2026 року у справі №585/1884/26.

В мотивувальній частині рішення суду №585/1884/26, замість невірно зазначеного: «Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662, 40 грн.», необхідно вірно зазначити: «Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 189, 26 грн.».

В резолютивній частині рішення суду №585/1884/26 замість невірно зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.», необхідно вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 189 грн. 26 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина