Постановление суда № 137748860, 23.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3453/26

провадження № 2/208/3938/26

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Кузнєцової А.С.,

секретаря судового засідання Вікторовської О.І.,

представника позивача: Трун О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: Рабко Т.О.,(в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Трун О.В., звернулась до Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , юридична адреса підприємства відповідача - Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - м. Запоріжжя, Північне Шосе, вул. Теплична, буд. 22Б/1, каб 1, тому представник позивача Білогруда В.І., адвокат Трун О.В., надала суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації позивача, а саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра, оскільки данна категорія підсудна суду за вибором позивача.

Представник відповідача при розгляді цього клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільний процесуальний кодексу України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З даних, зазначених в позовній заяві, вбачається, що місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Юридична адреса відповідача м.Запоріжжя, Північне шосе, вул..Теплична 22Б/1, каб.6.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації позивача знаходиться на території, яка відноситься до територіальною юрисдикції (підсудності) Добропільського міськрайонного суду Донецької області, справи якого рішенням Вищої ради правосуддя передані до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з 07.10.2024 року, суд дійшов висновку про передачу даної цивільної справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, - передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя А. С. Кузнєцова