Постановление суда № 137746531, 26.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/996/26

Провадження № 2/193/668/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 представник позивачки - адвокат Ступак Я. О., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 згідно з яким просить встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу сторін у період з травня 2019 року по 18 жовтня 2019 рік; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

1) трьох житлових будинків, розташованих:

- по АДРЕСА_1 ;

- по АДРЕСА_2 ;

- по АДРЕСА_3 ;

2) трьох земельних ділянок за кадастровим номером:

- №1225255100:11:001:0007, площею 0,1314 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- № 1225255100:11:001:0006, площею 0,15 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- № 1225255100:11:001:0008 площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

3) двох транспортних засобів:

- легкового автомобіля марки Scoda Octavia , 2010 року випуску, з об`ємом двигуна 1968 см. куб., д/н НОМЕР_1 ;

- вантажного автомобіля марки КАМАЗ, 1987 року випуску, з об`ємом двигуна 10850 см. куб. , д/н НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна просить визнати за кожним із сторін право власності по вищевказаного майна; стягнути із відповідача на користь позивача грошову компенсацію за частки вартості у праві спільної сумісної власності подружжя вищевказаних транспортних засобі у загальній сумі 303 157,50 грн (188 012,50 грн вартість частки автомобіля марки Scoda Octavia та 115 145,00 грн вартість частки автомобіля марки КАМАЗ);

В порядку поділу майна подружжя визнати за відповідачем право особистої приватної власності на транспортні засоби, а також стягнути із відповідача судові витрати пов`язані із розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 23.06.2026, головуючим суддею у справі визначено Томинця О. В.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ознайомившись з матеріалами позову, суддя доходить до висновку про залишення його без руху з підстав не дотримання позивачем при його поданні до суду вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 гривень.

У позовній заяві представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Позивачем судовий збір сплачений у розмірі 3032,00 грн за частину вимог майнового характеру про розподіл між сторонами рухомого майна.

Щодо частини вимог майнового характеру про розподіл між сторонами нерухомого майна, представником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору через відсутність документів на це спірне майно, які знаходяться у володінні відповідача, а відтак відсутності можливості визначити дійсну вартість всього цього спірного нерухомого майна.

Проте позивачем не сплачено судовий збір за подачу згаданих вище вимог немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю (у сумі 1331,20 грн) та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (у сумі 1331,20 грн.).

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. (1331,20 х 2) на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГс Софіївк/22030101

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA258999980313191206000004501

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, тривалістю шість днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме для надання документів про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, - залишити без руху.

Повідомити позивача або його представника про необхідність на протязі шести днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову шляхом долучення доказів про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача.

Роз`яснити позивачу та або його представнику, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець