Постановление суда № 137738844, 25.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4520/26

Провадження № 1-кс/461/3958/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42025142040000065 від 05.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42025142040000065 від 05.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, у межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 від 15.10.2025 №182/ос, відповідно до ст. 32 КЗпП, Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ОСОБА_4 з 20.10.2025 переведений на посаду начальника відділу комунального господарства Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Згідно з ч. 3 (основні посадові обов`язки) Посадової інструкції, затвердженої головою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9 від 20.10.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу комунального господарства Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, наділений такими обов`язками:

- Організація роботи та ведення нагляду за станом благоустрою території району та приєднаних територіальних громад; матеріальна відповідальність за введені матеріальні цінності, а саме: вулично шляхову мережу, дорожні знаки, зупинки, дерева, сквери, протиожеледні матеріали та інші матеріальні цінності і об`єкти комунального господарства Личаківського району.

- Визначення обсягів робіт, формування технічного завдання для оголошення процедури закупівлі робіт, які необхідно виконати на об?єктах комунального господарства та благоустрою, здійснення контролю за виконанням робіт, візування актів виконаних робіт, складання розрахунків до бюджетних запитів на наступний рік.

- Організовувати укладання договорів з організаціями, підприємствами комунального господарства та іншими юридичними та фізичними особами як переможцями закупівель та виконання робіт із забезпечення належного функціювання інженерних мереж вулично-дорожньої мережі і мостового господарства, споруд на об?єктах дорожньо-мостового господарства та благоустрою району. Контроль за правильністю розрахунків, застосування тарифів, калькуляцій та цін в актах виконаних робіт з благоустрою та дотримання кошторису договорів.

- Контроль за технологією виконання, якістю та обсягами робіт.

- Здійснення аналізу діяльності КП «Добробут» щодо забезпечення ним належного стану і експлуатації магістральних та внутріквартальних доріг та дорожньою інфраструктурою, а також контролю фінансово-господарської діяльності.

- Участь у розгляді усних та письмових скарг і заяв громадян, вжиття заходів щодо вирішення порушених питань, візування відповідей на них. Участь у розгляді звернень підприємств, установ, організацій з видачі дозволів на розкопки, облаштування будівельних майданчиків, прокладання інженерних мереж та ін. (відповідно до ухвали Львівської міської ради від 19.12.2024 №5766 «Про затвердження Правил благоустрою Львівської міської територіальної громади».

- Погодження проєктної документації на стадії проєктування та за дорученням голови районної адміністрації та профільного заступника, організація процесу розроблення проєкно-кошторисної документації на об?єкти комунального господарства та благоустрою району.

- Вжиття заходів та організація роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха та інших надзвичайних ситуацій на об?єктах комунального господарства.

- Виконання доручень голови районної адміністрації, заступника голови районної адміністрації з питань стійкості, інфраструктури та доступності. Дотримання загальних правил поведінки посадових осіб місцевого самоврядування та реалізації інших повноважень, відповідно до чинного законодавства.

- Відповідальність за стан трудової та виконавчої дисципліни у відділі, підготовка пропозицій та вжиття заходів з покращення її стану. Здійснення виконання прийнятих районною адміністрацією розпоряджень, а також рішень, ухвал та постанов вищих державних органів з питань, що входять у компетенцію відділу.

- Дотримання Конституції України і Законів України, виконання актів Президента України і Кабінету Міністрів України, ухвал міської ради, рішень виконавчого комітету, розпоряджень Львівського міського голови та інших нормативних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, перебуваючи на посаді начальника відділу комунального господарства Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України свідчить про набуття ним статусу службової особи.

Так, 24 грудня 2025 року між Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради (Замовник), в особі голови ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТІК Україна Л» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_10 , на підставі проведеної процедури відкритих торгів з особливостями, укладений договір №4/33-554 про закупівлю.

У п. 1.1. Договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити Замовникові Товар за предметом закупівлі: ДК 021:2015 (СРV): 14410000-8 кам`яна сіль (Благоустрій населених пунктів: сіль для промислового переробляння) (далі Товар), а замовник зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість.

У п. 1.3. Договору передбачено, що Постачальник гарантує, що товар, який є предметом Договору, належить йому на праві власності або іншому речовому праві, що надає йому право розпоряджатися Товаром, є новим і не був у використанні не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь якими фізичними або юридичними особами, державними органами та державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеженнями, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовнику товар у кількості, визначені цим договором, а саме - 1570 тонн.

Згідно з п. 2.3. Договору, якість поставленого товару повинна відповідати затвердженим державним стандартам і технічним умовам, що діють в Україні на момент укладення даного договору для товару даного виду та не може бути гіршою за технічні вимоги до товару, які були визначені замовником під час проведення процедури закупівлі.

Відповідно до п. 2.3. Договору, Постачальник зобов`язаний підтвердити якість товару, що поставляється за цим Договором, документами, необхідними для такого підтвердження згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна ціна цього Договору становить 4 741 400 грн. 00 коп. (чотири мільйони сімсот сорок одна тисяча чотириста грн. 00 коп. ) у т. ч. ПДВ - 790233 грн. 33 коп.

Згідно з п. 3.2., вартість 1 тонни Товару становить 3 020.00 грн. з ПДВ, в т.ч. ПДВ 503 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 3.3. Договору, бюджетні зобов`язання за договором здійснюються за наявності та в межах відповідних бюджетних призначень, затверджених Львівською міською радою на 2025 рік.

Відповідно до п. 3.4. Договору, замовник здійснює оплату за фактично поставлений Товар шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 20-ти робочих днів з моменту отримання рахунку та видаткової накладної Постачальника на оплату вартості партії замовленого Товару за умови надходження фінансування з бюджету Львівської міської територіальної громади.

Згідно з п. 3.5. Договору, Замовник не здійснює оплату за поставлений Товар, та така несплата не є порушенням строку оплати зі сторони замовника у випадку ненадання Постачальником оригіналу видаткової накладної на оплату чи її неналежного оформлення.

Згідно з п. 3.6. Договору, у разі затримки бюджетного фінансування та/або несвоєчасного здійснення платежів не з вини Замовника, оплата за Товар здійснюється протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати отримання Замовником відповідного бюджетного фінансування та/або можливості здійснити платежі.

Відповідно до п. 3.7. Договору, усі платіжні документи за даним Договором оформлюються з дотриманням усіх вимог чинного законодавства України, що зазвичай ставляться до змісту і форми таких документів.

Відповідно до п. 3.8. Договору, датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 4.1. Договору, місце поставки Товару: 79035, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7. Вартість доставки (транспортування, навантаження, розвантаження) Товару зі складу Постачальника до місця поставки входить у ціну Договору.

Згідно з п. 4.2. Договору, строк поставки Товару: до 26.12.2025.

У п. 4.3. передбачено, що поставка Товару здійснюється окремими партіями згідно з заявкою/замовленням Замовника. Обсяг кожної партії визначається Замовником залежно від фактичної потреби. Партією Товару за Договором вважається поставка Товару в обсязі, що визначений за кожною окремою заявкою Замовника.

У п. 4.9. Договору передбачено, що датою поставки партії Товару є дата, коли партію Товару було передано у власність Замовника в місці поставки з дати та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної. Товар вважається переданим Замовнику у кількості та якості в місці поставки з дати та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної.

Відповідно п. 4.10. Договору, збов?язання Постачальника щодо поставки партії Товару вважаються виконаними в повному обсязі з моменту передання партії Товару належної якості у власність Замовника у місці поставки з дати та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної.

Поряд із цим у п. 5.1. ч. 5 Договору визначені обов`язки Замовника, до яких належать:

- своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за поставлений Товар (п.п. 5.1.1);

- приймати поставлений товар згідно з видатковою накладною (п.п. 5.1.2);

- оглянути поставлений товар у день поставки (п.п. 5.1.3).

Окрім цього, у п. 5.3. Договору визначені обов`язки постачальника, до яких, серед іншого, належить забезпечити поставку товару в терміни, встановлені цим Договором (п.п. 5.3.1).

Так, 24.12.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у точно невстановленому місці у м. Львові, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу комунального господарства Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, будучи службовою особою та матеріально відповідальним за введені матеріальні цінності, у тому числі протиожеледні матеріали, маючи відповідний досвід роботи, а також реальну можливість перевірити фактичні обсяги поставленого Товару - кам`яної солі для промислового переробляння, згідно договору №4/33-554 про закупівлю від 24.12.2025, його якість та відповідність специфікації, не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_10 щодо заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені п. 1 ч. 3 посадової інструкції, через несумлінне ставлення до них, не перевірив фактичні обсяги поставленого Товару кам`яної солі для промислового переробляння, всупереч п.п. 5.1.3 договору №4/33-554 про закупівлю від 24.12.2025.

Незважаючи на те, що 24.12.2025 у ТзОВ «ІНТЕР ЛОГІСТІК Україна Л» була відсутня кам`яна сіль для промислового переробляння в повному обсязі зазначеному у вказаному договорі ОСОБА_4 не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, підписав від імені Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради своїм особистим підписом видаткову накладну №1 від 24.12.2025, до якої Постачальник ТОВ «ІНТЕР ЛОГІСТІК Україна Л» вніс завідомо неправдиві відомості про те, що Личаківська районна адміністрація в особі ОСОБА_4 здійснила прийняття солі кам`яної для промислового переробляння у кількості 1 570 тонн. вартістю 4 741 400, 00 грн. від постачальника ТОВ «Інтер Логістік Україна Л» в особі директора ОСОБА_10 .

У подальшому, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради здійснила оплату за Товар (із призначенням платежу 4316030;2210; оплата видатків з благоустрою (сіль кам`яна для промислового переробляння) на суму 4 741 400, 00 гривень, яка проведена за кошти місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади 27.12.2025 УДКСУ у Личаківському районі на підставі видаткової накладної №1 від 24.12.2025 за договором №4/33-554 від 24.12.2025, шляхом здійснення безготівкового переказу на рахунок НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ІНТЕР ЛОГІСТІК Україна Л», відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2025 №1073. Обсяги фактично недопоставленого Товару, що визначений видатковою накладною №1 від 24.12.2025 згідно договору №4/33-554 про закупівлю від 24.12.2025 становить 1372, 03 тонни, на суму 4 143 530, 6 гривень, що призвело до спричинення матеріальних збитків місцевому бюджету Львівської міської територіальної громади на загальну суму 4 143 530, 6 гривень, що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

23.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Журавники, Горохівського р-ну, Волинської обл., громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 26.03.2026;

- довідкою (висновком) західного офісу Держаудитслужби від 09.06.2026;

- договором №4/33-554 про закупівлю від 24.12.2025;

- видатковою накладною №1 від 24.12.2025;

- договором зберігання №4/33-564 від 24.12.2025 із актом приймання передачі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність в обранні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочину, у якому він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання у тому, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вказаних ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено таке:

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), є достатньою та співрозмірною для обрання останній запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють йому перебувати під домашнім арештом під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації.

Неможливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків є запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ураховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що зумовлено виконанням передбаченого ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просять таке задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Встановлено, що 23.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Журавники, Горохівського р-ну, Волинської обл., громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:

- протоколом огляду від 26.03.2026;

- довідкою (висновком) західного офісу Держаудитслужби від 09.06.2026;

- договором №4/33-554 про закупівлю від 24.12.2025;

- видатковою накладною №1 від 24.12.2025;

- договором зберігання №4/33-564 від 24.12.2025 із актом приймання передачі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідча та прокурор довели наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжкого злочину, але має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 2, 28,113,116,186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Журавники Горохівського р-ну Волинської обл., громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 в період з 24:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25.08.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , виконання на Відділ поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (адреса: проспект Червоної Калини, 66, Львів, Львівська область, 79049) за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 25.06.2026 о 15:20 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13