Постановление суда № 137737408, 24.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2261/26

Провадження № 2-а/559/41/2026

У Х В А Л А

24 червня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Володимир Олександрович, до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михайлов В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7296601 від 01.06.2026.

Ухвалою суду від 16.06.2026 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Тараса Свиридова про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, оскільки саме ним як суб`єктом владних повноважень здійснювався розгляд адміністративного правопорушення, складено адміністративні матеріали та притягнуто до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 . Представник позивача проти цього заперечує, бо інспектор не діє як самостійний суб`єкт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та обґрунтування поданого клопотання, що саме поліцейський офіцер громади СПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Тарас Свиридов прийняв оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, тобто діяк як суб`єкт владних повноважень, відповідно в разі задоволення позову для нього можуть наступити негативні наслідки за місцем служби в випадку встановлення судом факту порушення прав людини, суд вважає, що його клопотання про залучення третьою особою і відповідно надання можливості пояснити свою позицію, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання офіцера громади СПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Тараса Свиридова про залучення його до участі у справі у якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: офіцера громади СПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Свиридова Тараса Ігоровича.

Вирішення справи відкласти на 08:40 год. 06.07.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Третя особа вправі надати свої пояснення по справі до 05.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до порложень ст. 165 КАС України третя особа може подати до суду свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська