Решение № 137734819, 10.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1344/26

Номер провадження 2-о/676/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03.12.1980 року. В обґрунтування заяви зазначено, що під час звернення до органів Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії за віком їй було відмовлено у зарахуванні періодів роботи, оскільки на титульній сторінці трудової книжки ім`я власника зазначено як « ОСОБА_1 » (російською мовою), що не відповідає даним її паспорта громадянина України (« ОСОБА_1 »). Усунути вказану розбіжність у позасудовому порядку неможливо, оскільки перший запис у трудовій книжці було здійснено на території рф, з якою наразі припинено дипломатичні відносини. Просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 03.12.1980 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2006 року.

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненою 03.12.1980 року, власником вказаного документа значиться « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 04.06.1978 року, заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно з записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , трудова діяльність заявниці розпочалася 03.12.1980 року з прийняттям на роботу в дитячий сад № 1 в/ч НОМЕР_5 на посаду вихователя.

У подальшому заявниця працювала на наступних посадах: 27.09.1985 року була прийнята на роботу на Хотинський винзавод. 01.11.1985 р звільнена у зв`язку із закінченням сезону;

16.08.1988 р. прийнята на роботу в Хотинський районний будинок культури. 18.08.1989 р. звільнена звільнилась за власним бажанням.

17.10.1989 року була прийнята на роботу на Кам`янець-Подільський кабельний завод на посаду ізолювальниці, а з 17.01.1990 року переведена на посаду в`язальниці кабельних виробів. 01.04.1993 року підприємство було реорганізовано в орендне підприємство «Кам`янець-Подільськкабель», а 21.11.1994 року в акціонерне товариство закритого типу «Кам`янець-Подільськкабель», де заявниця продовжила працювати до звільнення за власним бажанням 18.10.1996 року

Відмова Пенсійного фонду у призначенні пенсії, викладена у рішенні № 222550019782 від 19.12.2025 року, ґрунтується саме на невідповідності написання прізвища та імені в трудовій книжці паспортним даним заявниці. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що страховий стаж особи, який було зараховано Пенсійним фондом, становить лише 1 рік 10 місяців 19 днів. При цьому до страхового стажу заявниці не було зараховано такі періоди:

періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , оскільки на її титульній сторінці зазначене російською мовою прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним заявниці українською мовою « ОСОБА_1 » (та відповідно « ОСОБА_3 » у російському варіанті написання);

періоди роботи в колгоспі за 1985-1989 роки згідно з довідкою № 16 від 20.12.2016 року, оскільки відповідні записи про ці періоди роботи у трудовій книжці відсутні, а в самій довідці не вказано правових підстав її видачі;

періоди догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , оскільки в анкетних даних про матір вказано « ОСОБА_4 » (російською мовою), що знову ж таки не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 » (російською мовою).»

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» наявність страхового стажу, передбаченого частинами першою-третьою цієї статті, який дає право на призначення пенсії за віком визначається на дату досягнення особою відповідного віку і залежить від наявності страхового стажу на дату зверення за призначенням пенсії.

Відповідно ст..24 зазначеного Закону страховий стаж - період (строк) , протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р «про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Згідно п.2.11-2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р № 58, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 17.08.1993 р. № 110 зазначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові(повністю, без скорочення або зміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я, по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів.

Пунктом 2.9 Порядку № 22-1 передбачено, що особа яка звертається за пенсією повинна пред`явити паспорт (або інший документ, що засвідчує цю особу, місце її проживання та вік).

Відповідно до п.2.1 Порядку № 22-1 до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж, що визначенні Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Таким чином встановлення даного факту необхідну заявниці для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

В п.26 Порядку № 637 передбачено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 .

04 червня 1978 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ( ОСОБА_2 ).

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 запис прізвища імені та по батькові заявниці здійснений російською мовою - « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що в 90-х роках працювали з заявницею на Кам`янець-Подільському кабельному заводі і знали її за прізвищем ОСОБА_2 .

Враховуючи ідентичність прізвища, імені та по батькові заявниці в паспорті громадянина України НОМЕР_3 , свідоцтві про одруження НОМЕР_4 від 04.06.1978 року, які збігаються з прізвищем, іменем та по батькові заявниці, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , допитані в судовому засіданні свідки підтвердили період роботи заявниці на Кам`янець-Подільському кабельному заводі, який відображений в трудовій книжці, суд приходить до висновку, що написання прізвища ім`я по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного «ОСОБА_1 » пов`язано з орфографічною помилкою, яка допущена під час оформлення трудової книжки.

Оцінюючі зібрані у справі докази, суд вважає заяву про належність заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 03.08.1980 р. на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 і підлягає задоволенню згідно п. 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 03.12.1980 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ЄДРПОУ 21108013, юридична адреса: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.