Постановление суда № 137734769, 26.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1273/26

Провадження № 2/674/1082/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

23 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позивач ТОВ "Хмельницькенергозбут" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4019,36 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не сплачує цю заборгованість.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.43 ЦПК України п роцесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно абз.1 ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України т акі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно абз.3 ч.7 ст.43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позовна заява та документи, що додані до неї, подані позивачем ТОВ "Хмельницькенергозбут" в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через електронний кабінет). Подані документи скріплені електронним підписом учасника справи.

В позовній заяві позивач ТОВ "Хмельницькенергозбут" вказав, що у відповідача ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до приписів ч.6 ст.14 ЦПК України, не є особою, яка зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Отже, позивач ТОВ "Хмельницькенергозбут", подаючи до суду позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, позивач ТОВ "Хмельницькенергозбут", надавши суду копію квитанції від 16 червня 2026 року про направлення відповідачу ОСОБА_1 якогось поштового відправлення, не надав листа з описом вкладення.

За таких обставин суд не може прийняти копію квитанції (без листа з описом вкладень) як доказ надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.