Постановление суда № 137734495, 26.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/699/26

Провадження № 2/604/543/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області : Федорович І.В.,

вивчивши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22 759,545 грн за Кредитним договором від 18.11.2025 №209779 (далі - Кредитний договір). Зокрема, просить стягнути 22 353 грн заборгованість за тілом кредиту, 5,55 грн - заборгованості за відсотками, 401,00 грн - комісія за видачу кредиту.

До відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Основним документом, який відображає позицію позивача по суті спору є позовна заява. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Однак, Позивач зазначає про укладення Кредитного Договору, порушенням Відповідачем умов Крдитного Договору, без вказівки на такі умови. Позивач цитує норми законодавства, однак взагалі не зазначає істотних умов Кредитного договору та тих умов Кредитного Договору, які на думку Позивача, порушені Відповідачем.

1) Позивач в позовній заяві не зазначає основних істостних умов кредитного договору, а це строк, процентна ставка, порядок нарахування процентів, розмір комісій тощо;

2) Позивач на зазначає обставин щодо часткового погашення чи непогашення кредиту позичальником, щодо сплат платежів позичальником за кредитом;

3) у довідці про перерахування коштів вказано що надана сума - 9,63 грн. Позивач не пояснює, що це за сума, якщо розмір кредиту становить 22353,00 грн за Договором;

4) не долучено обґрунтованого розрахунку боргу спірної суми заборгованості (зокрема, процентів), з якого можна зрозуміти період нарахування, пільговий період, процентні ставки, суми сплат, суми залишку тощо.

Відтак Позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву (або пояснення) з посиланням на умови Кредитного договору в частині розміру процентів, виду процентної ставки, строку дії Договору, терміну повернення кредиту, встановлених комісій; з посиланням на суму наданого кредиту, на факт сплати чи несплати позичальником боргу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал - залишити без руху.

Надати Позивачу - 7 (сім) календарних днів для виправлення вказаних недоліків (шляхом уточнення позовної заяви або надання додаткових пояснень, долучення доказів тощо). Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Федорович