Постановление суда № 137732770, 26.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11988/23

Провадження №: 2/755/3043/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик судових експертів, подане представником - адвокатом Шевченко Катериною Вікторівною в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 жовтня 2024 року призначено в даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

22 жовтня 2025 року з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта №196-ц від 07 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 27 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.

05 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шевченко К.В. подала до суду клопотання про виклик судових експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання пояснень стосовно висновку судово-психіатричного експерта №196-ц від 07 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 - адвокати Шевченко К.В. та Шевченко В.С. підтримали подане клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Валько І.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про виклик судових експертів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши доводи клопотання, оцінивши наведені стороною відповідача підстави для виклику судових експертів, приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання експертів. (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України)

За змістом ч. 1 ст. 222 ЦПК України, на стадії розгляду справи по суті головуючий вирішує клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. (ст. 102 ЦПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (ст. 110 ЦПК України).

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за потрібне викликати в судове засідання судових експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання пояснень стосовно висновку судово-психіатричного експерта №196-ц від 07 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 12, 43, 72, 102, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик судових експертів - задовольнити.

Викликати в судове засідання судових експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання пояснень стосовно висновку судово-психіатричного експерта №196-ц від 07 жовтня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати судовим експертам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8) разом з викликами в судове засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: