Постановление суда № 137732702, 25.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/78/26

Справа № 754/11893/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Печерський районний відділ ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Шевченківський районний відділ ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на дії органу примусованого виконання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з даною заявою до суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права ( ст. 447-1 ЦПК України).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід повернути з наступних підстав.

Із автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва встановлено, що скаржник вже звернувся до суду з такою скаргою та вона знаходиться на розгляді.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.05.20026 року вже було зареєстровано аналогічну скаргу

ОСОБА_1 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням положень аналогії закону та зважаючи на те, що скаржником подано до суду аналогічну за змістом скаргу, яка розглядається по суті, подану повторно скаргу слід повернути.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити скаржнику положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох повторних скарг до тих самих учасників справи - стягувача ОСОБА_2 , заінтересованих осіб Печерського районного відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Шевченківського районного відділуДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд попереджає скаржника, що у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 14, 185, 260, 447-448 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Печерський районний відділ ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Шевченківський районний відділ ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на дії органу примусованого виконання та зобов`язання вчинити дії,- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша