Постановление суда № 137727941, 26.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 203/7722/25

Номер провадження2/205/5141/26

Єдиний унікальний номер 203/7722/25

Номер провадження2/205/5141/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сліс Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмєженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

25 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сліс Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказаною правовою нормою закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником відповідача не додержані вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме: щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи , то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сліс Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмєженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Басова

.