Постановление суда № 137724905, 25.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"25" червня 2026 р.Справа № 924/427/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м.Київ

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 53 222 586,58 грн

Представники сторін:

позивач: Піун С.П. - адвокат, діє на підставі довіреності № 136 від 30.12.2025

відповідач: Семенов С.В. - адвокат, діє на підставі довіреності № 01-10/533 від 23.03.2026

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 24.04.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 53 222 586,58 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем договору постачання природного газу № 7826-ТКЕ(Л25)-21 від 06.05.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/427/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 26 травня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 травня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25 травня 2026 року включно.

В підготовчому засіданні 26.05.2026 суд постановив, зокрема ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 924/427/26 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 18 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відмовлено Комунальному підприємству "Міськтепловоденергія" у продовженні строку для подання відзиву на позов. Відзив Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" від 26.05.2026 із доданими доказами залишено без розгляду.

Також в судовому засіданні 18.06.2026 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 14:30 год. 25 червня 2026 року, яке визначено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Піун С.П.

До суду 18.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кам`янець - Подільської міської ради та надання останній строку для подання письмових пояснень. В обґрунтування клопотання представник вказує, що КП "Міськтепловоденергія" є комунальним підприємством, заснованим Кам`янець-Подільською міською радою, та належить до об`єктів права комунальної власності територіальної громади. Міська рада як представницький орган територіальної громади, реалізує повноваження власника щодо комунального майна, затверджує та контролює використання місцевого бюджету, а також приймає рішення, які впливають на фінансову підтримку комунальних підприємств та забезпечення безперервного надання житлово-комунальних послуг. Предметом спору є стягнення значної суми заборгованості з підприємства, яке забезпечує надання суспільно необхідних послуг у місті Кам`янець-Подільський. Задоволення позову у заявленому розмірі безпосередньо вплине не лише на фінансовий стан КП "Міськтепловоденергія", але й на майнові та бюджетні інтереси територіальної громади, оскільки виконання рішення може потребувати виділення коштів з місцевого бюджету, прийняття рішень щодо фінансової підтримки підприємства, коригування програм підтримки або інших заходів для недопущення зупинення діяльності підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.06.2026 підтримав клопотання про залучення третьої особи та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2026 та в заяві від 22.06.2026 заперечив проти залучення третьої особи. В обґрунтування своєї позиції вказав, що зі змісту клопотання відповідача вбачається, що воно було сформоване в системі "Електронний суд" лише 17.06.2026, тобто вже під час стадії розгляду справи по суті та значно пізніше після закінчення підготовчого провадження, що згідно ч.2 ст. 118 ГПК України є підставою для залишення її без розгляду. Звертає увагу, що комунальне підприємство є самостійним суб`єктом господарювання, юридичною особою, яка має відокремлене майно та несе самостійну майнову відповідальність за своїми зобов`язаннями. Засновник (міська рада) не несе відповідальності за зобов`язаннями створеного ним комунального підприємства (п. 3.7. розділу 3 Статуту відповідача). Рішення суду про стягнення боргу з КП "Міськтепловоденергія" жодним чином не створює, не змінює і не припиняє жодних прав чи обов`язків для Кам`янець-Подільської міської ради, а внутрішні питання взаємодії підприємства з бюджетом громади не є предметом даного спору.

При розгляді клопотання представника відповідача про залучення третьої особи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кам`янець - Подільської міської ради сформовано представником відповідача в системі "Електронний суд" 17.06.2026.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, в підготовчому засіданні 26.05.2026 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 924/427/26 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 18 червня 2026 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представник відповідача пропустив строк для подання клопотання про залучення третьої особи, який встановлений ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В клопотанні про залучення третьої особи від 17.06.2026 та в судовому засіданні 25.06.2026 представник відповідача не вказав поважних причин, у зв`язку з якими пропущено строк для подання такого клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" від 17.06.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" від 17.06.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.06.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається сторонам до електронних кабінетів.