Постановление суда № 137724862, 16.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

"16" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

та за участю:

арбітражного керуючого - Новик Є.М. (в режимі відеоконференції)

ФО ОСОБА_1 - Горкавий О.П. (в режимі відеоконференції)

ТОВ "ФК" Тілмарк" - Макєєв Є.Ю. (в режимі відеоконференції)

розглянувши заяву (вх. №21970 від 23.09.2025) ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) про визнання його конкурсним кредитором у справі №922/2817/18

по справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків код ЄДРПОУ 35332267

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року по справі №922/2817/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (код ЄДРПОУ 35332267; місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 68. корп. А-2, 210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво від 06.02.2013р. за №147), якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В повідомленні визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника- один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (публікація №55907 від 28.11.2018р.).

Ухвалою господарського суду Харківській області від 16.01.2019 р. у справі № 922/2817/18 визнано вимоги АТ "ЄВРОГАЗБАНК" у розмірі 433 753 463,82 грн., з яких 311 504 698,74 грн. - до 4 (четвертої) черги задоволення, 122 248 765,08 грн. - до 6 (шостої) черги задоволення вимог кредиторів. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524.00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

29.01.2019 Ухвалою Господарського суду Харківської області здійснено заміну кредитора - АТ «ЄВРОГАЗБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Веста» (код 41264766) у справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ «Мега Астер» в частині грошових вимог в сумі 311 504 698,74 грн. - включених до четвертої черги та у сумі 122 248 765,08 - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Веста" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/2817/18 скасовано. Справу направлено на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області 12.06.2019 повторним автоматизованим розподілом судової справи справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

21.06.2019 до суду надійшла касаційна скарга ліквідатора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2019 провадження у справі № 922/2817/18 було зупинено до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №922/2817/18 в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019р. постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 922/2817/18 залишено без змін.

12.11.2019 Ухвалою Господарського суду Харківської області змінено найменування кредитора ТОВ «Мега Астер» у справі №922/2817/18 з ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (код 41264766) на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код 41264766).

11 червня 2020 року до суду надійшла скарга ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №13234), в якій кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Мега Астер" та призначити новим ліквідатором ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2020 прийнято та призначено скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №13234) до розгляду в судовому засіданні на "23" червня 2020 р. о(об) 11:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

24 липня 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на участь у справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ "Мега Астер".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 задоволено клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про відсторонення арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мега Астер" (вх. №17070); відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мега Астер" у справі №922/2817/18; призначено ліквідатором ТОВ "Мега Астер" у справі №922/2817/18 арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича; зобов`язано арбітражного керуючого Бондаренка В.А. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності від арбітражного керуючого Бондаренка В.А.; зобов`язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 27.11.2018р.

Східний апеляційний господарський суд 21 вересня 2020 року постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 та закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18.

Розпорядженням керівника апарату суду № 662/2020 від 24.09.2020, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/2817/18.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/2817/18 призначена для розгляду суддею Жигалкіним І.П.

Ухвалою суду від 27.03.2025 було задоволено заяву (вх. №6615 від 14.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» про заміну кредитора у справі №922/2817/18 та здійснено заміну Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 103, ЄДРПОУ 41264766) у справі про банкрутство, грошові вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі Кредитного договору №506-130112 від 13.01.2012, укладеного між ТОВ «Мега Астер» та АТ «Єврогазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» (код ЄДРПОУ: 39314975, місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) у справі №922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» (ЄДРПОУ 35332267) в частині грошових вимог в сумі 311 504 698,74 грн. - включених до четвертої черги та у сумі 122 248 765,08 включених до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Суд зобов`язав ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" надійшла заява (вх. №10986 від 05.05.2025) про відсторонення арбітражного керуючого, ліквідатора Гусака Юрія Миколайовича від займаної посади ліквідатора ТОВ «Мега Астер» у справі №922/2817/18 та призначення арбітражного керуючого Новик Євгенія Миколайовича, (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1812 від 22.06.2017 р.) на посаду ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.05.2025 р. прийнято заяву (вх. №10986 від 05.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі до розгляду

Ухвалою від 29 травня 2025 року було задоволено заяву (вх. №10986 від 05.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі №922/2817/18, здійснено відсторонення арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Мега Астер» у справі №922/2817/18. Також, судом призначено арбітражного керуючого Новик Євгенія Миколайовича, (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1812 від 22.06.2017 р.) на посаду ліквідатора у справі №922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б. 68, корп. А-2, 210, код ЄДРПОУ 35332267).

23 вересня 2025 до суду від ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) надійшла заява (вх. №21970) про визнання його конкурсним кредитором у справі №922/2817/18 із сумою вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) у розмірі 100.000,00 грн.

Ухвалою від 29.09.2025 суд прийняв заяву (вх. №21970 від 23.09.2025) ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) про визнання його конкурсним кредитором у справі №922/2817/18 стсоовн вирішення питання про її прийняття та призначив засідання на 09.10.2025.

Судом прийнято до розгляду вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100 000,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство, про що постановлено ухвалу від 18.12.2025р.

Судові засідання відкладалися, для надання учасникам справи скористатися своїми правами.

Крім того, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2026 року, 02.03.2026 справу № 922/2817/18 було направлено до Верховного Суду.

Ухвалою від 28.05.2026 судом повідомлено, що після повернення справи №922/2817/18 з Касаційного господарського суду Верховного Суду, засідання стосовно розгляду вимог ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100.000,00 грн до ТОВ «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та вирішення питання щодо можливого подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство відбудеться 11 червня 2026 року о(б) 12:30 год.

Ухвалою від 11.06.2026 суд належним чином повідомив всіх учасників справи проте, що засідання призначене на 11.06.2026 не відбулося у зв`язку з існуванням можливої загрози безпеці життю та здоров`ю людей. Задля захисту учасників судового процесу та працівників апарату суду, в період з 10 по 12 червня 2026 року (включно) було обмежено доступ до приміщення Господарського суду Харківської області та прилеглої території. Таким чином розгляд вимог ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100.000,00 грн до ТОВ «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та вирішення питання щодо можливого подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство у справі відбудеться 16 червня 2026 року о(б) 12:05 год.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 11.06.2026 через систему «Електронний суд» представником заявника було подано клопотання (вх. № 14203) про відкладення розгляду заяви.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Новик Є.М. проти задоволення заяви кредитора заперечував у повному обсязі згідно з наданим повідомленням від 02.10.2025 (вих. № 02-01/45-260). Ліквідатор зазначив, що у ТОВ «МЕГА АСТЕР» відсутня будь-яка заборгованість перед заявником, а надані договори укладені виключно між третіми особами без участі боржника.

Представник кредитора - ТОВ «ФК «Тілмарк» у судовому засіданні повністю підтримав позицію ліквідатора та заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 . Також, представник звертає увагу суду на те, що у заяві повністю відсутні чотири обов`язкові складові цивільних правовідносин (склад цивільного правопорушення), необхідні для стягнення збитків. Крім того, кредитор вказав, що обґрунтовуючи відступлення права вимоги за Договором № 02 від 28.01.2020, заявником не вказано та не підтверджено ціну цього договору (вона відсутня), як і відсутні будь-які докази реальних фінансових витрат та первинні документи, що передбачені договором.

Стосовно клопотання представника ОСОБА_2 , суд зазначає, що оцінивши наведені підстави, визнав їх неповажними, спрямованими на затягування ліквідаційної процедури, а отже в задоволенні клопотання про відкладення розряду засідання.

Оцінюючи правову природу заявлених вимог та доводи учасників справи, суд зазначає наступне.

Заявник ОСОБА_2 обгрунтовє свої вимоги у розмірі 100 000,00 грн як грошовий еквівалент майнових прав на 72/1000 нежитлового приміщення № 4-3 за адресою: АДРЕСА_1 , які були фактично вилучені на користь боржника - ТОВ «МЕГА АСТЕР».

Згідно зі статтями 22, 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), стягнення збитків (матеріальної шкоди) є мірою цивільно-правової відповідальності, застосування якої можливе лише за наявності повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка особи (порушника); наявність збитків та їх точний розмір; причинно-наслідковий зв`язок між поведінкою та збитками; вина заподіювача шкоди.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення виключає можливість покладення на особу обов`язку з відшкодування збитків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставини встановлені судовими рішеннями, зокрема Постановою Верховного Суду від 08.12.2022, електронні торги від 13.01.2016 з продажу майна ТОВ «МЕГА АСТЕР» визнано недійсними, а саме майно витребувано з чужого незаконного володіння на користь боржника на підставі ст. 388 ЦК України, оскільки воно вибуло поза волею власника. Захист права власності у судовому порядку є законним правом особи (ст. 387 ЦК України) і не може вважатися протиправною поведінкою. Оскільки ТОВ «МЕГА АСТЕР» не вчиняло жодних протиправних дій щодо ОСОБА_2 та не перебувало з ним у відносинах, тобто відсутні чотири складові цивільного правопорушення.

Суд вважає доводи представника ТОВ «ФК «Тілмарк» обґрунтованими, стосовно того, відсутності належного та фактичного підтвердження з боку ОСОБА_2 про набуття права вимоги за Договором відступлення прав вимоги № 02 від 28.01.2020, укладеним із ОСОБА_4 . Так, пунктом 7 цього Договору чітко встановлено, що «Ціна та порядок розрахунків за даним Договором встановлюється окремою додатковою угодою, підписаною Сторонами».

Заявником до матеріалів справи не надано зазначеної додаткової угоди, яка б визначала ціну правочину, а також не надано жодного платіжного документа (квитанції, платіжного доручення), який би підтверджував здійснення ним розрахунків за отримане право вимоги. Таким чином, ціна договору у матеріалах розгляду відсутня, а факт завдання ОСОБА_2 реальних матеріальних збитків (витрат) не підтверджено належними доказами.

Крім того, відповідно до ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», будь-які грошові вимоги в процедурі банкрутства мають підтверджуватися чинними первинними документами, що фіксують факт господарської операції. Первісний Інвестиційний договір № 0103-ЕРЗ від 28.02.2017 (укладений між третіми особами ТОВ «ЕРЗ» та ОСОБА_4 ) не містить у своєму тексті фіксованої грошової вартості часток чи майна, зазначаючи в п. 1.2 та 4.2, що вартість є динамічною та визначається виключно проектно-кошторисною документацією. Жодних первинних фінансових документів, які б пов`язували ТОВ «МЕГА АСТЕР» до суду з боку ОСОБА_2 не надано.

Згідно з правовою доктриною та ст. 661 ЦК України, у разі віндикації майна покупці в ланцюгу перепродажів мають право вимагати відшкодування збитків виключно від своїх безпосередніх продавців (контрагентів), які передали їм товар з пороком титулу, а не від законного первісного власника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), граничний строк для пред`явлення конкурсних вимог до ТОВ «МЕГА АСТЕР» закінчився у грудні 2018 року (через 30 днів після публікації оголошення про банкрутство від 28.11.2018). Заяву ОСОБА_2 подано лише 22.09.2025, тобто з пропуском строку майже на 7 років.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний перевірити обґрунтованість вимог кредитора, наявність підстав для виникнення грошового зобов`язання та встановити його точний розмір. За результатами розгляду заяви господарський суд ухвалою або визнає, або відмовляє у визнанні таких вимог повністю або частково.

Суд вважає за доцільне звернути увагу на ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2026 року, де було закрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «ЄВРОТОРГ 2017», при цьому Верховний Суд зазначив, що особа, яка лише подала заяву про визнання вимог на підставі ст. 45 КУзПБ, не набуває автоматично прав учасника справи (конкурсного кредитора) до моменту, поки її вимоги не будуть перевірені та визнані судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, вимоги заявника не підтверджені первинними бухгалтерськими та фінансовими документами у розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», не базуються на зобов`язаннях боржника та повністю спростовуються матеріалами справи, вони не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «МЕГА АСТЕР».

За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 45 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повну відмову у їх визнанні.

Зважаючи на триваючу широкомасштабну збройну агресію російської федерації проти України, введення на всій території України воєнного стану, а також ураховуючи безпекову ситуацію в місті Харкові, систематичну відсутність стабільного електрозабезпечення приміщення суду, надмірне поточне судове навантаження та необхідність всебічного опрацювання значного обсягу матеріалів справи й складної правової доктрини, повний текст ухвали від 16 червня 2026 року з об`єктивних причин складено за межами строків, визначених статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, без порушення права сторін на належне обґрунтування судового акта.

Керуючись ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 22, 387, 661, 1166, 1192 ЦК України, ст. 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на загальну суму 100.000,00 грн до ТОВ «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) та включення їх до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі №922/2817/18 - відмовити.

2. Відхилити грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) до ТОВ «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) за заявою вх. №21970 від 23.09.2025.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено та підписано 25.06.2026

Суддя Жигалкін І.П.