Постановление суда № 137724824, 26.06.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"26" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/931/26

Господарський суд Харківської області у складі суддя Ольшанченко В.І.

без участі представників учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" від 06.09.2026 (вх.№10859) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) простягнення 37108,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (код ЄДРПОУ 31316718, адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) заборгованість в сумі 37108,44 грн та витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень в частині оплати вартості наданих експедитором послуг

Ухвалою від 10.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Встановив відповідачу строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Встановив позивачу строк у п`ять календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 166 ГПК України. Встановив відповідачу строк у п`ять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

06.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" через підсистему "Електронний суд" надало заяву про закриття провадження у справі, в якій посилаючись на те, що станом на теперішній час заборгованість відсутня, та просить закрити провадження у справі №922/931/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатність судді Сальнікової Г.І. , що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль, відповідно до розпорядження Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 №238/2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/931/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №922/931/26 визначено суддю Ольшанченка В.І.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" від 06.09.2026 (вх.№10859) про закриття провадження, суд встановив наступне.

У поданій заяві позивач вказує, що 26.03.2026 на адресу ТОВ "Нова Пошта" від ОСОБА_1 надійшли кошти у сумі 37108,44 грн (основна сума заборгованості) та 332,80 грн (судовий збір).

До своєї заяви позивач додав платіжні інструкції №2.591081757.1 від 26.03.2026 на суму 37108,44 грн (призначення платежу: за поштові послуги, договір №974470) та №2.591085465.1 від 26.03.2026 на суму 332,80 грн (призначення платежу: судовий збір у справі №922/931/26).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (20.03.2026), суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №922/931/26, в зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" від 06.09.2026 (вх.№10859) про закриття провадження.

2. Закрити провадження у справі №922/931/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 26.06.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко