Постановление суда № 137724563, 26.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2593/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 2658/26)

позовної заяви Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (67000, Одеська область, Березівський район, сел. Миколаївка, вул. Незалежності, 71, код ЄДРПОУ 04380146)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» (67000, Одеська область, Березівський район, сел. Миколаївка, вул. В. Карпішина, буд. 70, код ЄДРПОУ 32165920)

про розірвання договору та стягнення 89 983,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2658/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50», в якій просить суд:

- розірвати договір оренди землі № 22 від 21 березня 2016 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга-50», права та обов`язки за яким перейшли до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 25,5445 га, кадастровий номер 5123581400:01:002:0401, розташована: Одеська область, Березівський район, Миколаївська селищна рада (за межами населених пунктів);

- стягнути з відповідача 89 983,27 грн. заборгованості, у тому числі 75 842,87 грн. заборгованості з орендної плати, 7 573,42 грн. пені, 1 227,13 грн. 3 % річних, 5 339,85 грн. інфляційних втрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі №22 від 21.03.2016 в частині сплати орендної плати в період з січня 2025 р. по лютий 2026 р., що є істотним порушенням договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2658/26), суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

При цьому, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст.164 ГПК України).

Однак, в порушення наведених вимог, позивачем не зазначено реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що:

- на підставі акта приймання-передачі договорів оренди землі від 08.12.2020 права та обов`язки орендодавця за договором №22 від 21.03.2016 перейшли до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області як правонаступника у зв`язку з передачею відповідних земельних ділянок у комунальну власність територіальної громади;

- позивач листом-вимогою № 07-03/2832 від 17.12.2025 звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість та забезпечити надалі своєчасну сплату орендної плати.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позовачем не додано зазначеного акту від 08.12.2020. Також, не додано належних доказів направлення листа-вимоги № 07-03/2832 від 17.12.2025 ТОВ «Ліга-50» (поштової накладної/квитанції).

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку; акту приймання-передачі договорів оренди землі від 08.12.2020; належних доказів направлення позивачем листа-вимоги № 07-03/2832 від 17.12.2025 ТОВ «Ліга-50» (поштової накладної/квитанції).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (вх. № 2658/26 від 23.06.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку; акту приймання-передачі договорів оренди землі від 08.12.2020; належних доказів направлення позивачем листа-вимоги № 07-03/2832 від 17.12.2025 ТОВ «Ліга-50» (поштової накладної/квитанції).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко