Постановление суда № 137719599, 26.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2026 Справа №607/11716/23 Провадження №1-кп/607/893/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції, ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12022210000000130, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026 року отримано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, у кримінальному провадженні №12026211060000026.

Сторона обвинувачення заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вважає, що це може негативно вплинути на строки розгляду.

Захисник ОСОБА_7 пояснила, що об`єднувати кримінальні провадження недоцільно.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просять об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 систематично поступають нові кримінальні провадження, які передаються для об`єднання з тим, що посупило раніше і вже розглядається.

Суд вважає, що поступлення кількох нових кримінальних проваджень з певною періодичністю ще на стадії вирішення питання щодо їх об`єднання спричиняє подовження строку розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше.

Нове кримінальне провадження лише на стадії підготовчого судового засідання. Їх об`єднання негативно вплине на строк розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше і вже на стадії завершення. Тому, об`єднувати кримінальні провадження недоцільно.

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.

Керуючись статями 28, 217, 318, 334, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №12026211060000026, ЄУН 607/11018/26, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України не об`єднувати з кримінальним провадженням №12022210000000130, ЄУН - 607/11716/23, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України і передати його керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1