Постановление суда № 137717646, 24.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1548/26

Номер провадження6/173/104/2026

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участю секретаря Салтикової С.І, при розгляді цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Заявником заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 42568 з примусового виконання виконавчого напису № 42568, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67710303.

Ухвалою від 19.05.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.2026 у провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з о обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно позовних вимог, повивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 42568, вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст.253ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 , яка є боржником за спірним виконавчим написом, оскаржує його дійсність у судовому порядку, суд доходить висновку про наявність передбаченої пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з о обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. п.6 ч.1 ст.251, п. 5 ч.1 ст.253, 258 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 173/1548/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 173/1929/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з о обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.В. Челюбєєв