Постановление суда № 137717439, 09.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3386/26 н/п 2/766/8852/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (зареєстроване місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за кредитним договором № 22024006782_CARD від 24.05.2019 року у розмірі 74423,92 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять три гривні 92 копійки), із яких заборгованість за тілом кредиту становить 39400,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 35023,92 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (зареєстроване місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746) судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн. 00 коп. (сім тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2026 року виправлено описку в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно зазначити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 28 квітня 2026 року, оскільки в другому, третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення не вірно зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Також вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2026 року, оскільки не вірно зазначений населений пункт, де зареєстрований відповідач ОСОБА_1 «с. Вознесенка» замість вірного «с. Воскресенка».

Допущена описка в рішенні та в ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в другому, третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення суду від 28 квітня 2026 року та в ухвалі від 09 червня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно зазначити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно зазначити населений пункт, де зареєстрований відповідач ОСОБА_1 «с. Воскресенка» замість «с. Вознесенка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна