Постановление суда № 137717246, 22.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4181/24

Провадження № 2/589/1119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача Ан І.М.,

представника відповідача Моргульця О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради

-про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради про захист прав споживачів.

Представник відповідача Моргулець О.С. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки, зареєстровані в ІТС Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за № 12843 від 25.07.2024 по зверненню адвоката Ан Ірини Миколаївни щодо вчинення кримінального правопорушення головним лікарем ОСОБА_2 . Вказане клопотання мотивує тим, що зазначені матеріали мають значення для вирішення питання щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки, крім іншого, позивач мотивувала її завдання не наданням інформації.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що зазначені матеріали не мають значення для вирішення справи.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що на її моральний стан вплинуло і те, що відповідач приховує від неї медичні документи.

Згідно відповіді Шосткинського РУП ГУНП від 02.04.2026 № 59292-2026 Шосткинській ЦРЛ було відмовлено у наданні запитуваних матеріалів за зверненням ОСОБА_3 з посиланням на захист персональних даних.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у сторін по справі є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки, зареєстровані в ІТС Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за № 12843 від 25.07.2024 за зверненням адвоката Ан Ірини Миколаївни щодо вчинення кримінального правопорушення головним лікарем ОСОБА_2 ..

Зобов`язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 02 липня 2026 року до 09 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук