Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/10693/26
Категорія 75
2/295/5027/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2026 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК» про визнання трудових відносин припиненими,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими трудові відносини між ним та ТОВ «Лібра ТК» з 13.06.2026 у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 КУпАП.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповіднодо ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду з цим позовом позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
До позовної заяви ОСОБА_1 долучив Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, зі змісту якого вбачається, що позивач є особою з інвалідністю 3 групи, поранення пов`язане із захистом Батьківщини.
Таким чином, на позивача не поширюються пільги зі сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
До матеріалів позовної заяви не долучені докази про наявності в ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, які передбачені нормами Закону України «Про судовий збір».
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру про визнання припиненими трудових відносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн та надати суду відповідну квитанцію, а у разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону з інших правових підстав, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві (ч.4 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, не оплачений судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 175, 177 ЦПКУкраїни, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судебное решение № 137709305, Богунський районний суд м. Житомира было принято 23.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 295/10693/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: